• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2023
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

Advocaat met lak aan regels 2,5 jaar na beëdiging alweer geschrapt

2 maart 2018 door Advocatie Redactie

Een in november 2015 beëdigde advocaat trok zich niets aan van de verplichtingen die het vak in Nederland met zich meebrengt. Zo was hij niet verzekerd voor beroepsaansprakelijkheid, had geen kantoorhandboek- of klachtenregeling en behaalde hij geen opleidingspunten. Ook negeerde hij de deken. Reden voor de Raad van Discipline om hem van het tableau te schrappen, amper 2,5 jaar na zijn beëdiging.

In de maanden na zijn beëdiging reageert de advocaat niet op herhaalde oproepen van het ordebureau om de hoofdelijke toeslag te betalen. Bovendien weigert hij steeds de entreetoets in te vullen. Dit gebeurt uiteindelijk pas in november 2017, twee jaar na zijn beëdiging. Hieruit blijkt direct dat de advocaat ‘geen beroepsaansprakelijkheidsverzekering heeft, geen kantoorhandboek heeft, geen vervanger heeft aangewezen, geen geheimhoudersnummers heeft doorgegeven aan de Secretaris van de Algemene Raad en niet beschikt over een kantoorklachtenregeling’. Ook heeft hij geen enkele opleidingspunten gehaald.

Bovendien grijpt de advocaat het aanbod van de deken om hem te helpen niet aan. Daarentegen blijft hij wel diens brieven negeren, waarop uiteindelijk een dekenbezwaar volgt. Tijdens de zitting bij de Raad van Discipline Arnhem-Nijmegen blijkt dat de advocaat ‘niet bereid of in staat was om in verband met zijn taalproblemen een tolk mee te nemen naar afspraken bij het ordebureau’. Toch blijft staan dat hij de deken niet informeerde en dat hij niet reageerde op diens vragen, aldus de raad, hoewel hij heeft aangegeven de talloze brieven wel degelijk te hebben begrepen.

Dit alles past in ‘een structureel patroon van volstrekt onvoldoende besef van verantwoordelijkheid in de wijze waarop hij zijn kantoor in Nederland dient te organiseren,’ aldus de raad. ‘Verweerder heeft op geen enkele wijze getoond dat hij bereid is om zich aan de in Nederland voor een advocaat geldende regelgeving te conformeren. Daarmee hebben zijn gedragingen het vertrouwen in de advocatuur in het algemeen schade toegebracht.’

Klik hier voor de uitspraak

 

Filed Under: Tuchtrecht

Vorige artikel
Hardleerse Haagse advocate van tableau geschrapt
Volgende artikel
Advocaat accepteert contanten, maatpak en autoreparatie van cliënten: schrapping

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat-medewerker voor de praktijk kansspelen, telecom en media

(Senior) Consultant Corporate Law Amsterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Voorzitter Gouden Zandlopers-jury: ‘Ik verwacht weer een spetterende editie’
  • Hoge Raad bevestigt oordeel hof dat Deliveroo-bezorgers in loondienst werken
  • Frans bod van half miljard voor IT-bedrijf Ordina, advies van Houthoff en Stibbe
  • Nieuwe Uitdaging bij… Kneppelhout, CMS en Advocaten Familie- & Erfrecht
  • Wie worden uitgeroepen tot de beste en meest talentvolle procesadvocaat van 2023?

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×