Je cliënt voor achterbaks figuur uitmaken; het komt een advocaat duur te staan. Door de Haagse Raad van Discipline werd hij – mede door zijn uitingen richting zijn cliënt – geschrapt van het tableau.
De advocaat stond zijn cliënt bij in een geschil, maar gaf haar daarnaast ook opdracht voor een (privé)verbouwing. Deze verbouwing was – volgens de advocaat – echter niet goed genoeg uitgevoerd, waardoor hij de factuur weigerde te betalen, blijkt uit de uitspraak die maandag is gepubliceerd.
‘Achterbaks figuur’
Wanneer zijn cliënt hem vraagt de factuur voor de verbouwing te betalen, laat de raadsman op niet mis te verstane wijze blijken dat hij ontevreden is met het geleverde werk. Berichten als ‘Gewoon ordinair prutswerk wat jij levert!’, ‘Achterbaks figuur. Ik bepaald zelf wel hoe ik met jou communiceer.’ en ‘Hey achterbakse druk tijdens de vakantie begrijp ik zo. Goed bezig! Geniet er van ik weet waar je mee bezig bent! Succes achterbakse!!’ passeren de revue. De raad is hier kort over in de beoordeling; de manier waarop de raadsman zijn cliënt tegemoet is getreden is een advocaat onwaardig.
De raad stelt ook dat de advocaat zowel zijn zakelijke als financiële onafhankelijkheid op het spel heeft gezet door zijn cliënt opdracht te geven tot het verbouwen van zijn privéwoning, en haar te vragen een factuur voor te schieten.
Geen verweer
Ook wordt de advocaat verweten dat hij het dossier weigerde over te dragen aan de nieuwe advocaat van zijn voormalige cliënt. Zelfs nadat de deken hem opdroeg het dossier te verstrekken, ging hij niet overstag. De raad noemt zijn handelen dan ook onbetamelijk en onzorgvuldig.
In verweer komt de advocaat overigens niet. Op verzoeken van de deken om te reageren antwoordt hij niet, en ook tijdens de procedure laat de man niets van zich horen.
Opeenstapeling van klachten
Het is een opeenstapeling van klachten: de advocaat vermengde zijn zakelijke met zijn privébelangen en zette daarmee zijn onafhankelijkheid op het spel, uitte zich onbeschoft naar zijn cliënt en weigerde pertinent een dossier over te dragen aan de opvolgend advocaat. Het is voor de raadsman niet de eerste keer dat hij in aanraking komt met de tuchtrechter. In het verleden had hij al meerdere maatregelen opgelegd gekregen, steeds in zwaarte oplopend. De raad komt daarom tot de conclusie dat enkel schrapping van het tableau nog een passende – en effectieve – maatregel is.
