• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • GZL 2022
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

Advocaat van tableau geschrapt na ‘opeenstapeling van verzuimen’

22 juni 2021 door Joris Rietbroek

Tuchtrecht - Fouten

“Potentiële cliënten lopen een ernstig risico dat hun belangen worden geschaad als verweerder hen als advocaat bijstaat.” Het was maandag voor de Amsterdamse Raad van Discipline reden om deze advocaat, die in een paar zaken voor één cliënt fout op fout had gestapeld, van het tableau te schrappen.

Er gaat ontstellend veel mis in de bijstand van deze advocaat aan zijn cliënt, een man die in 2014 in de bijstand is beland en aan wie schuldsanering werd geweigerd. Een samenwerking tussen een juridisch adviesbureau – waar deze cliënt zich eerst had gemeld – en de advocaat verloopt stroef. Daarbij houdt de communicatie van de advocaat zelf niet over, klaagt de cliënt; hij heeft zijn raadsman slechts twee keer gezien. Ondanks dat een zaak tegen de weigering van schuldsanering op toevoegingsbasis werd gedaan, ontving hij toch enkele rekeningen à 750 euro van het advocatenkantoor, nota bene zonder enige specificatie.

In het schuldsaneringsdossier deden vooral medewerkers van de advocaat het werk, constateert de Raad van Discipline in een uitspraak van 21 juni. Bij de advocaat zelf ontbrak het aan ‘inzet, regie en communicatie’. Andere opdrachten, namelijk procedures tegen de gemeente en de bank, bevestigde de advocaat niet. Zijn cliënt kreeg geen updates over strategieën of mogelijke scenario’s. Hij hoorde in eerste instantie ook niets van zijn advocaat toen deze in oktober 2019 zijn praktijk beëindigde en zich van het tableau liet schrappen.

Tot overmaat van ramp betaalde de advocaat in de zaak tegen de bank het griffierecht van 81 euro niet. Een typefout in het mailadres van zijn cliënt blijkt de initiële oorzaak – de cliënt krijgt kortom nooit bericht dat hij griffierecht moet betalen. “Het lag op de weg van verweerder om het bedrag voor te schieten,” oordeelt de Raad van Discipline hierover. “In ieder geval had verweerder klager moeten rappelleren toen het bedrag niet werd ontvangen.”

Cliënt ernstig benadeeld

Al met al zijn de belangen van de cliënt ernstig geschaad, concludeert de tuchtrechter, die daarbij ‘twijfelt aan de financiële integriteit van verweerder’. Kennelijk wist de advocaat zelf niet eens wat er allemaal speelde in de zaken van zijn cliënt. “Bovendien heeft verweerder in de procedure tegen de bank de ene fout op de andere gestapeld, waarmee hij de belangen van klager ernstig heeft benadeeld,” concludeert de raad. “De gang van zaken duidt op een gebrek aan kwaliteit en deskundigheid, maar bovenal een gebrek aan integriteit.”

Bij de oplegging van schrapping van het tableau weegt de raad mee dat de advocaat wel heel laconiek heeft gereageerd op de schade die hij zijn cliënt heeft berokkend. Daar komt bij dat hij zich al eens eerder heeft laten uitschrijven als advocaat, om zich daarna weer te laten beëdigen. De raad: “Potentiële cliënten lopen een ernstig risico dat hun belangen worden geschaad als verweerder hen als advocaat bijstaat. De raad is daarom van oordeel dat voorkomen moet worden dat verweerder terugkeert in de advocatuur en legt de maatregel van schrapping op.”

Klik hier voor de uitspraak

Klachtenregen over advocaat leidt tot tik op vingers klager: ‘Misbruik van tuchtrecht’

Lees meer
Langzaam-schildpad

Smeekbedes helpen niet: schorsing voor trage notaris blijft in stand

Lees meer

Advocaat communiceert gebrekkig, schendt geheimhoudingsplicht en wordt geschorst

Lees meer
Geld in het geheim

Advocaat declareert excessief bij ouders kwetsbare cliënt: geldboete en schorsing

Lees meer
Drugshandel

Van cocaïnehandel verdachte advocaat voor onbepaalde tijd geschorst

Lees meer
Honderd euro aardigheidje

Hof: honderd euro betalen aan cliënt is geen ‘aardigheidje’, maar ronselen

Lees meer

Filed Under: Tuchtrecht

Reageer
Vorige artikel
Klacht tegen advocaat ingetrokken; Raad van Discipline zet zaak toch voort
Volgende artikel
Omstreden advocaat wederom geschrapt

Primary Sidebar

Topvacatures

Senior Manager Amsterdam

Manager Amsterdam

Meer vacatures

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Klachtenregen over advocaat leidt tot tik op vingers klager: ‘Misbruik van tuchtrecht’
  • Kabinet roept ‘Commissie advocatendiensten aan de Staat’ in het leven
  • De Brauw en NautaDutilh adviseren bij overname pensioenonderdeel ABN Amro
  • Annechien Sloots is beste onafhankelijke jurist van 2022
  • Nieuwe Uitdaging bij… Simmons & Simmons, The Data Lawyers en KienhuisHoving

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×