• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2023
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

Fiscalist vangt ook bot bij Hof van Discipline: klacht tegen Grapperhaus ongegrond

22 maart 2019 door Advocatie Redactie

De klacht die fiscalist Karim Aachboun had ingediend tegen minister Ferd Grapperhaus – in zijn hoedanigheid van (oud-)advocaat – is vrijdag ook door het Hof van Discipline ongegrond verklaard. Grapperhaus stond enkele jaren terug KPMG Meijburg bij in de ontslagzaak tegen Aachboun.

Volgens Aachboun verstrekte Grapperhaus destijds welbewust foutieve informatie aan de kantonrechter en schond hij de privacy van de fiscalist. De Raad van Discipline in Amsterdam verklaarde deze klachten in april 2018 ongegrond. De uitspraak in hoger beroep liet langer op zich wachten omdat Aachboun de zittingscombinatie van het Hof van Discipline had gewraakt. Dit wrakingsverzoek werd echter afgewezen. 

De foutieve informatie komt volgens Aachboun uit een begeleidende brief waarin Grapperhaus uiteenzette hoe de president van het Haagse Gerechtshof ‘aan de hand van de stukken’ een uitvoerig beeld had gevormd over de escalatie van het arbeidsconflict bij KPMG. De fiscalist heeft altijd gezegd dat Grapperhaus had moeten weten dat deze informatie niet klopte: de president van het hof beschikte niet over alle stukken. 

Evenals de tuchtraad vindt ook het Hof van Discipline dat Grapperhaus ruimschoots binnen de vrijheid die hem toekomt als advocaat is gebleven. ‘De begeleidende brief moet in samenhang worden gelezen met de in de procedure gebrachte brief van de president van het gerechtshof,’ stelt het hof. ‘Voor zover klager van mening is dat Grapperhaus in zijn begeleidende brief een kleuring heeft gegeven die nuancering behoeft, had klager die nuancering in de procedure aan kunnen brengen. Grapperhaus valt op dit punt geen tuchtrechtelijk verwijt te maken,’ 

Ook heeft Grapperhaus niet de privacy van Aachboun geschonden door in een mail aan hem diens voormalige advocaat mee te cc’en. ‘Het hof is van oordeel dat de privacy van klager niet is geschonden. Advocaten hebben een geheimhoudingsplicht. Er is niet gebleken dat de voormalig advocaat deze geheimhoudingsplicht heeft geschonden. Dat ligt ook niet voor de hand, omdat klager nadien deze advocaat opnieuw heeft benaderd als advocaat. Wel was het beter was geweest als Grapperhaus eerst bij klager had gecontroleerd of en, zo ja, door wie klager werd bijgestaan. Het in cc opnemen van die advocaat in de e-mail aan klager is echter niet ernstig genoeg voor een tuchtrechtelijk verwijt.’

Klik hier voor de uitspraak

 

Filed Under: Tuchtrecht

Vorige artikel
Tuchtrechtelijke beslissing genegeerd: schrapping van het tableau
Volgende artikel
Op hol geslagen Eindhovense advocaat alsnog onvoorwaardelijk geschorst

Primary Sidebar

Topvacatures

(Senior) Consultant Corporate Law Amsterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Voorzitter Gouden Zandlopers-jury: ‘Ik verwacht weer een spetterende editie’
  • Hoge Raad bevestigt oordeel hof dat Deliveroo-bezorgers in loondienst werken
  • Frans bod van half miljard voor IT-bedrijf Ordina, advies van Houthoff en Stibbe
  • Vooralsnog geen stakende rechters; cao-onderhandelingen worden hervat
  • Wie worden uitgeroepen tot de beste en meest talentvolle procesadvocaat van 2023?

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×