Een reeds geschorste Limburgse advocaat greep in een tv-interview zijn kans: hij liet de kijkers weten dat zij in geval van nood vooral voor hem moesten kiezen. Want hij was tenminste bereid om de advocatenregels te overtreden ten behoeve van zijn cliënten en een schorsing op de koop toe te nemen.
Dat was nog niet alles: bovendien vertelde hij in de uitzending van regionale zender WijLimburg meerdere onwaarheden over een procedure waar hij in 2016 bij betrokken was. Onprofessioneel en een advocaat onwaardig, aldus de deken in zijn bezwaar.
De hoogste tuchtrechter is het met de deken eens: in navolging van de Raad van Discipline – die een onvoorwaardelijke schorsing van vier weken oplegde – vindt ook het Hof van Discipline dat de advocaat zich op deze manier onnodig grievend jegens de wederpartij heeft uitgelaten, zo staat in een dinsdag gepubliceerde beslissing van half december. En verder: ‘[Verweerder] heeft op een ongepaste manier reclame voor zichzelf gemaakt. […] Dit is onprofessioneel gedrag dat een behoorlijk advocaat niet betaamt.’
Een onvoorwaardelijke schorsing zou, mede in het licht van zijn tuchtrechtelijk verleden, op zijn plaats zijn, aldus het hof. De advocaat heeft na een tussenbeslissing van het hof van een jaar geleden echter hulp gezocht: onder meer van een coach en een psychiater. Uit hun correspondentie blijkt dat de advocaat tot inzicht is gekomen dat hij zijn gedrag drastisch zal moeten veranderen. Ook zijn kantoorgenoten ondersteunen hem hierbij actief.
Reden genoeg voor het hof om met de hand over het hart te strijken: de onvoorwaardelijke schorsing van vier weken wordt alsnog voorwaardelijk opgelegd.