• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

PG: geschrapte advocaat droeg zaak niet goed over, maar verstek terecht verleend

24 januari 2018 door Advocatie Redactie

Het Gerechtshof Den Bosch heeft ‘op goede gronden en toereikend gemotiveerd verstek verleend tegen een verdachte, ook al heeft zijn advocaat, de geschrapte advocaat Pascal Graus, steken laten vallen bij het overdragen van de zaak. Dat stelt procureur-generaal Bleichrodt in een advies aan de Hoge Raad.

Volgens Bleichrodt hoefde het Gerechtshof de verdachte in deze zaak niet ‘tegen zijn eigen advocaat in bescherming te nemen’. De Hoge Raad volgt het advies van Bleichrodt, en doet de zaak zonder verdere motivering af.

De strafzaak gaat over onverzekerd rijden in een auto. De verdachte krijgt daarvoor door de rechtbank een boete opgelegd van 600 euro.

Tijdens de zitting in hoger beroep komt niemand opdagen. De voorzitter van het Hof gelast dat het kantoor van Graus wordt gebeld met de vraag waar de advocaat en de verdachte zijn. Aan de griffier wordt door iemand van het kantoor meegedeeld dat de advocaat langdurig ziek is en dat hij zijn zaken heeft overgedragen. Onbekend is echter wie de onderhavige zaak doet. Er is ook geen aanhoudingsverzoek gedaan.

Bij de Hoge Raad wordt aan de orde gesteld of onder deze omstandigheden wel verstek kan worden verleend tegen de verdachte. De Procureur-Generaal meent van wel: ‘In het licht van het voorgaande meen ik dat het hof op goede gronden en toereikend gemotiveerd verstek heeft verleend tegen de verdachte en de zaak buiten zijn aanwezigheid heeft afgedaan. Het had immers op de weg van de verdachte gelegen om tijdig op zoek te gaan naar een andere raadsman dan wel zelf te verschijnen op de terechtzitting in hoger beroep indien zijn raadsman niet of onvoldoende opkwam voor zijn belangen.’

Klik hier voor de conclusie

 

Filed Under: Tuchtrecht

Vorige artikel
Notariskantoor Voorwinde bood stiekem onderdak aan ontzette notarissen
Volgende artikel
Advocaat uit Emmen geschrapt om ‘verwarrende’ constructie en no cure no pay-deal

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Familierecht Den Haag

Advocaat ondernemingsrecht Veldhoven

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • De passie van Latisha Nunumete: vechten tegen de zwaartekracht

  • Ex-medewerkers beschuldigen Knoops’ Advocaten van schrikbewind

  • Man veroordeeld tot gevangenisstraf voor mishandeling van advocaat

  • NRC: OM blokkeert overdracht dossiers gearresteerde advocaat Shukrula

  • Daniella Franken bekroond tot beste onafhankelijke jurist van 2025

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×