Een advocaat is door de Raad van Discipline in Den Bosch twaalf weken geschorst voor het lenen van zijn naam aan een schuldhulpverlener die strafrechtelijk onderzocht werd. De advocaat heeft zich inmiddels zelf van het tableau laten schrappen.
De advocaat werkte sinds 2020 samen met een bedrijf dat zich specialiseert in schuldhulpverlening. Tegen dit bedrijf liep een strafrechtelijk onderzoek op verdenking van schuldbemiddeling tegen betaling. In dit onderzoek werden 222 gevallen ontdekt waarbij mensen opdrachten voor schuldbemiddeling aan de advocaat in kwestie gaven. Opmerkelijk is dat de advocaat nooit contact heeft gehad met deze mensen en ze zelfs nooit heeft kunnen identificeren. De overeenkomsten werden in feite ondertekend door een medewerker van het schuldbemiddelingsbedrijf. Dit bedrijf maakte niet alleen gebruik van de handtekening van de advocaat, maar ook van zijn briefpapier en zijn e-mailaccount.
Tegenprestatie
Als tegenprestatie ontving de advocaat duizend euro per maand. Deze inkomsten factureerde hij via een stichting, volgens de advocaat omdat hij deze werkzaamheden fiscaal gescheiden wenste te houden van de werkzaamheden binnen zijn advocatenpraktijk.
Na klachten van enkele betrokken hulpzoekenden, heeft de deken van Oost-Brabant dit voorjaar een klacht ingediend bij de raad namens de advocaat. De raad heeft geoordeeld dat de advocaat gedurende meerdere jaren verschillende gedragsregels, bepalingen van de Voda en kernwaarden heeft overtreden. De handelwijze van de advocaat wordt door de raad als zeer ernstig beschouwd.
Geen enkele kennis
De raad hekelt vooral het feit dat de advocaat toestemming heeft gegeven voor anderen om schuldbemiddelingsdossiers namens hem te behandelen, terwijl hij geen enkele kennis had van de inhoud van deze dossiers.
Vanwege de ernst van de overtredingen heeft de raad geconcludeerd dat een langdurige schorsing de enige passende straf is. Het is vermeldenswaardig dat de betreffende advocaat inmiddels vrijwillig zijn naam van het tableau heeft laten schrappen. De advocaat was sinds eind 2022 al voornemens zijn praktijk te sluiten, en had ook al gesprekken met de deken lopen over de praktische gevolgen hiervan.
Lees hier de volledige uitspraak
