Maar liefst twee dagen zitting trok de Kamer van Toezicht van de Rotterdamse rechtbank er deze week voor uit: de zaak tegen notaris M. van Agt, die zich schuldig gemaakt zou hebben aan overtreding van de Wid/Wet Mot. Een deel van de zitting was besloten, omdat er diep werd ingegaan op individuele gevallen.
Zowel de Koninklijk Notariële Beroepsorganisatie (KNB) als het Bureau financieel toezicht (Bft) hebben klachten ingediend tegen Van Agt. Het Bft presenteerde een lijst van vijftien ‘verdachte’ onroerend goed transacties in Rotterdam, waarbij de waarde van panden in korte tijd sterk steeg. Het Bft stelt verder dat de notaris bij enkele van de gevallen geen of een te late Mot-melding geeft gedaan.
Redacteur Siem Eikelenboom van Het Financieele Dagblad was bij het publiek toegankelijke deel van de zitting aanwezig. Hij meldt dat dat drie advocaten van Van Agt uitvoerig verweer voerden, dat er op neerkwam dat de notaris al het mogelijke had gedaan om fraude te voorkomen. “Maar ik ben notaris en geen rechercheur,” citeert Eikelenboom notaris Van Agt zelf.
De uitspraak wordt voor de zomer verwacht. Novocatie.nl berichtte eerder uitgebreid over Van Agt, zie de onderstaande links.