• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2024
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Drie jaar cel geëist voor poging brandstichting bij advocatenkantoor

20 mei 2019 door Advocatie Redactie

Jerrycan-300

Het OM eist drie jaar gevangenisstraf tegen een 29-jarige man uit Eindhoven op verdenking van een poging tot brandstichting bij advocatenkantoor Vaessen in Cuijk, in september vorig jaar. Het Openbaar Ministerie vermoedt dat de man en een toen 17-jarige medeverdachte in opdracht hebben gehandeld.

Wie in dat geval de opdrachtgever kan zijn geweest, blijft vooralsnog onduidelijk. De Eindhovense hoofdverdachte beriep zich afgelopen vrijdag voor de rechtbank in Den Bosch op zijn zwijgrecht, schrijft de Gelderlander.

Hij en zijn handlanger werden half september vorig jaar aangehouden, kort nadat er bij advocatenkantoor Vaessen midden in de nacht een ruit was ingeslagen. De politie trof later binnen een jerrycan met benzine en een stuk verbrand papier aan. De verdachten hadden zich in de buurt verstopt.

De hoofdverdachte had een aansteker en papier bij zich. Beide verdachten hadden glassplinters in hun kleding, hoogstwaarschijnlijk afkomstig van de gebroken ruit van Vaessen. Bij het kantoor werden hun voetsporen en nog een jerrycan gevonden.

De politie heeft na onderzoek geen enkele directe link gevonden tussen Vaessen en de twee verdachten. Het OM vermoedt daarom dat zij in opdracht hebben gehandeld, bevestigt een woordvoerder desgevraagd: ‘Naast het ontbreken van cliënt-advocaat relatie is het onduidelijk waarom de twee op die dag vanuit Eindhoven naar Cuijk zijn afreisd om daar brand te stichten. Zelf geven ze er ook geen verklaring voor. Dan kan het handelen vanuit een opdracht een logisch zijn.’

De rechtszaak tegen de jongere verdachte vond plaats achter gesloten deuren, omdat hij nog onder het jeugdtuchtrecht valt. Tegen hem is een jaar jeugddetentie geëist, waarvan zes maanden voorwaardelijk. In beide zaken doet de rechtbank op 29 mei uitspraak.

 

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
Overspannen advocate naar rechter om opzegging dienstverband
Volgende artikel
DLA Piper start internationale Artificial Intelligence-praktijk

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat-medewerker Verzekerings- en Aansprakelijkheidsrecht (3-6 jaar ervaring) Rotterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Nieuwe uitdaging bij HabrakenRutten, Clairfort, Windt Le Grand Leeuwenburgh e.a.

  • Nieuwe advocaat van Diddy was zelf slachtoffer seksueel geweld

  • AI als ruggengraat van de advocatuur

  • Fleur en Michelle starten damespakkenlijn: ‘Voor mannen? Oger, Suitsupply, The Society Shop. Voor vrouwen? Niks’

  • Rechter beslist over 57 miljoen euro: Parlevliet moet binnen tien dagen handelen

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×