• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2024
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Raad van State: derde-belanghebbende kan zich niet voegen in tuchtzaak

29 april 2019 door Advocatie Redactie

Merge traffic 300

Raden van Discipline zijn bij de wet ingestelde organen die met rechtspraak zijn belast, en geen bestuursorganen in de zin van de Algemene wet bestuursrecht. In het tuchtrecht – anders dan in het bestuursrecht – is geen rol weggelegd voor een derde-belanghebbende, aldus de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State in een uitspraak van 24 april.

De appellant wil deelnemen in een tuchtzaak tegen een advocaat. Die zou bij het verlenen van rechtsbijstand aan zijn broer onjuist hebben gehandeld bij de verdeling van een nalatenschap. Appellant stelt dat zijn ‘directe belangen’ aan de orde zijn, en hij wil als derde-belanghebbende aan de zijde van zijn broer worden toegelaten in de tuchtprocedure.

De Afdeling bestuursrecht van de Raad van State stelt vast dat de Raad van Disicpline geen bestuursorgaan is in de zin van de Algemene Wet Bestuursrecht. Omdat in het tuchtrecht ‘geen formele rol’ is weggelegd voor de derde-belanghebbende, kan de appellant zich niet voegen in de zaak van zijn broer.

Appellant doet vergeefs een beroep op een eerdere uitspraak van de Raad van State waarin de deken als bestuursorgaan is aangemerkt. Dat ging om een verzoek in het kader van de Wet openbaarheid van bestuur. ‘Anders dan de appellant stelt is in die uitspraak geen aanknopingspunt te vinden dat erop wijst dat de raad eerder wel als bestuursorgaan is aangemerkt.’

Klik hier voor de uitspraak

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Orde: ‘LegalGuard-pilot heeft maar geringe waarde’
Volgende artikel
De AVG een jaar later: de stand van zaken

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat-medewerker Verzekerings- en Aansprakelijkheidsrecht (3-6 jaar ervaring) Rotterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Nieuwe uitdaging bij HabrakenRutten, Clairfort, Windt Le Grand Leeuwenburgh e.a.

  • Nieuwe advocaat van Diddy was zelf slachtoffer seksueel geweld

  • AI als ruggengraat van de advocatuur

  • Fleur en Michelle starten damespakkenlijn: ‘Voor mannen? Oger, Suitsupply, The Society Shop. Voor vrouwen? Niks’

  • Rechter beslist over 57 miljoen euro: Parlevliet moet binnen tien dagen handelen

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×