De IND erkent dat advocaten vooraf betrokken hadden moeten worden bij de werkwijze rond aanvullende vragen in lopende asielzaken. De reactietermijn wordt verlengd van twee naar acht weken.
Sinds de invoering van de nieuwe asielprocedure onder het Migratiepact verstrekt de IND geen afzonderlijk voornemen tot afwijzing van de asielaanvraag meer. Daardoor kunnen onderwerpen als reguliere verblijfsdoelen, artikel 64 Vw, een eventueel terugkeerbesluit en inreisverbod niet meer op dezelfde manier in een zienswijze naar voren worden gebracht. De IND heeft daarom in openstaande aanvragen brieven met aanvullende vragen verzonden, zodat vreemdelingen vóór de besluitvorming alsnog relevante informatie over deze onderwerpen kunnen aanleveren.
Dat heeft volgens de Raad voor Rechtsbijstand tot veel vragen van advocaten geleid. De Raad publiceerde hierover in AC Signalering een communicatiebericht van de IND, waarin de dienst ingaat op de gekozen werkwijze.
Excuses voor gekozen aanpak
De IND schrijft dat de verzonden brieven met aanvullende vragen tot onrust hebben geleid binnen de advocatuur. De dienst zegt die reacties te begrijpen. Achteraf bezien had de advocatuur vooraf moeten worden betrokken bij de gekozen aanpak. Dat is niet gebeurd, waarvoor de IND excuses aanbiedt.
Volgens de IND was de brief bovendien uitgebreider geformuleerd dan noodzakelijk. Het doel van de brief is uitsluitend om cliënten de gelegenheid te bieden om voorafgaand aan de besluitvorming schriftelijk bijzonderheden naar voren te brengen die relevant kunnen zijn voor de ambtshalve beoordeling van reguliere verblijfsdoelen, de toepasselijkheid van artikel 64 Vw en een eventueel terugkeerbesluit en inreisverbod.
Sinds 4 mei 2026 worden hierover aanvullende vragen gesteld tijdens het nader gehoor. Voor gehoren die vóór die datum hebben plaatsgevonden, is dat nog niet gebeurd. De IND vindt het belangrijk dat ook deze vreemdelingen alsnog relevante informatie kunnen aanleveren voordat een besluit wordt genomen.
Termijn naar acht weken
De IND heeft gekozen voor een schriftelijke herstelmogelijkheid. Het opnieuw plannen van aanvullende gehoren in al deze zaken zou volgens de dienst een groot beslag leggen op de beschikbare capaciteit en leiden tot verdere vertraging van deze en andere asielprocedures.
Omdat veel advocaten meerdere brieven tegelijk hebben ontvangen en sprake is van hoge werkdruk, vindt de IND de oorspronkelijke reactietermijn van twee weken onvoldoende realistisch. Die termijn wordt daarom verruimd naar acht weken, gerekend vanaf de datum van ontvangst van de brief. Als ook die termijn in een individueel geval onvoldoende is, kan contact worden opgenomen met de IND.
Wanneer binnen acht weken geen reactie wordt ontvangen, of wordt aangegeven dat geen reactie zal worden gegeven, beslist de IND op basis van de beschikbare informatie.
