• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online
    • LEGALFLY

Ex-general counsel: “Ik werd door McAfee gebruikt als menselijk schild”

23 september 2009 door Advocatie Redactie

De voormalig general counsel van McAfee, Kent Roberts, heeft een proces aangespannen tegen de software producent wegens smaad, omdat hij naar zijn zzeggen als zondebok werd aangewezen tijdens een federaal onderzoek naar het antedateren van opties. Roberts zegt dat hij daardoor niet meer aan de bak komt, ondanks het feit dat hij vorig jaar werd vrijgesproken van het antedateren.

Volgens Roberts hebben McAfee-werknemers misleidende informatie over hem verstrekt aan de het Amerikaanse ministerie van Justitie en de Securities and Exchange Commission (SEC). Hij stelt dat ze daarmee de aandacht van de onderzoekers wilden afleiden van het bestuur en voormalige CEO George Samenuk. Volgens Roberts had hun plan zelfs een naam: ‘Project Shield’. Hij eist een onbekend bedrag aan schadevergoeding.

“Hij werd door het bestuur en de CEO van McAfee gebruikt als menselijk schild tegen de regering, en ving de klap op,” aldus Robert’s advocaat Hal Gillespie. Volgens rechtbankdocumenten was Roberts de enige McAfee-werknemer die werd aangeklaagd tijdens het onderzoek, dat namens de regering werd uitgevoerd. In Roberts’ aanklacht staat dat McAfee “nog steeds publiekelijk valse en lasterlijke beschuldigingen uit aan zijn adres met betrekking tot zijn zogenaamde ondeugdelijke gedrag als het gaat om opties, terwijl het bedrijf zich er volledig van bewust is dat die beschuldigingen vals zijn.”

Filed Under: Business

Vorige artikel
Dealtalk: Eureko, Philips, Veronica en Thunderbird
Volgende artikel
Hoge respons op Houthoff Buruma Bedrijfsjuristen Monitor 2009

Primary Sidebar

Topvacatures

Start jouw carrière als juridisch medewerker / advocaat-stagiair bij TRC advocaten Veldhoven

Advocaat-medewerker Arbeidsrecht Eindhoven

Meer vacatures

AI‑Compliance in de juridische praktijk

OverFusies

Best gelezen

  • Nederlandse kantoren domineren aanbevelingslijst Legal 500
  • Advocate uit Maastricht geschorst na herhaald drankmisbruik
  • Nieuwe Uitdaging bij… Winston Taylor, Wijn & Stael, Osborne Clarke en Holla legal & tax
  • 50% korting  voor sociaal advocaten bij OSR
  • Hof Amsterdam: hogere straffen voor daders bij moord op advocaat Wiersum

Archieven

Categorieën

Meta

  • Login
  • Vermeldingen feed
  • Reacties feed
  • WordPress.org

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

 

×