• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

D66 wil opheldering over veroordeling bedrijfsjurist Google

11 maart 2010 door Advocatie Redactie

Europarlementariër Sophie in ´t Veld (D66) wil opheldering over de veroordeling van drie medewerkers van internetbedrijf Google in Italië, waaronder Chief Legal Officer David Drummond. De drie kregen voorwaardelijke celstraffen van een half jaar vanwege een video die een Italiaanse internetgebruiker in 2006 op videosite Google Video had geplaatst.

Op de video was te zien hoe een verstandelijk gehandicapte jongen werd getreiterd door zijn klasgenoten. Volgens de rechtbank heeft Google laks gereageerd door de video pas na twee maanden te verwijderen, hoewel al snel veel boze reacties bij de beelden werden geplaatst.

Google kondigde direct na de uitspraak hoger beroep aan tegen de veroordeling. Het bedrijf wijst er op dat de drie medewerkers op geen enkele wijze betrokken zijn geweest bij de productie en de plaatsing van de video. Volgens Google is het bovendien ondoenlijk en ongewenst om alles te controleren wat plaats heeft op Google Video. De opname zou direct zijn verwijderd, nadat de onderneming op de hoogte werd gesteld van het bestaan ervan. Ook heeft het bedrijf alle medewerking verleend aan de Italiaanse autoriteiten bij het traceren van de makers van de video.

Van ’t Veld wil van de Europese Commissie weten of aanbieders van diensten als Google Video of Youtube inderdaad verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor het materiaal dat gebruikers op die sites plaatsen. Ook wil ze weten of de uitspraak in strijd is met Europese regels waarin is vastgelegd dat dit soort bedrijven niet aansprakelijk zijn, zolang ze illegaal materiaal verwijderen zodra zij op de hoogte zijn gesteld van de plaatsing.

Filed Under: Nieuwe uitdaging

Vorige artikel
Nieuwe Uitdaging bij... Gerrits & Van Gulick en Schaap & Partners
Volgende artikel
Nieuwe Uitdaging bij... Certa, Eversheds Faasen en de Raad van State

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat in Oud-Beijerland Oud-Beijerland

Mid-Level Advocaat Infrastructure & Construction Amsterdam

Meer vacatures

AI‑Compliance in de juridische praktijk

OverFusies

Best gelezen

  • Nieuwe uitdaging bij… HDK, Banning, Blenheim en Wille Donker
  • KNB past reglement beperking uitbetaling derdengelden aan
  • Justitiële organisaties zichtbaar bij Pride, advocatuur laat het dit jaar afweten
  • AI-pilots stranden vaak door een onduidelijke probleemdefinitie  
  • Duitse politici pleiten voor ‘recht om vergeten te worden’ voor genezen kankerpatiënten

Archieven

Categorieën

Meta

  • Login
  • Vermeldingen feed
  • Reacties feed
  • WordPress.org

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

 

×