• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Aanpak ongelijke breukdelen blijft ongewijzigd in Belastingplan 2026

23 oktober 2025 door advocatie redactie

Het kabinet blijft bij het voorgenomen beleid rond ongelijke breukdelengemeenschappen. Staatssecretaris Eugène Heijnen van Financiën heeft in antwoorden aan de Tweede Kamer verduidelijkt waarom de huidige aanpak ongewijzigd blijft.

Aanpassing blijft noodzakelijk

Het kabinet vindt het ongewenst dat echtgenoten door een ongelijke breukdelengemeenschap vermogen kunnen overdragen zonder erf- of schenkbelasting te betalen. Volgens de toelichting bij het Belastingplan 2026 kan deze constructie ertoe leiden dat erfbelasting wordt bespaard of dat de legitieme portie wordt uitgehold. Om dat te voorkomen, acht het kabinet het van belang dat er ook bij ongelijke breukdelen erfbelasting wordt geheven. Daarmee wil het kabinet waarborgen dat dergelijke civielrechtelijke afspraken geen fiscaal voordeel meer opleveren.

Geen ruimte voor uitzonderingen

In de beantwoording benadrukt Heijnen dat er geen tegenbewijsregeling komt waarmee echtgenoten kunnen aantonen dat hun keuze voor ongelijke breukdelen niet fiscaal is ingegeven. Ook ziet het kabinet af van een 180 dagenregel, waarbij heffing achterwege blijft als er meer dan zes maanden verstrijkt tussen de wijziging van de huwelijkse voorwaarden en de ontbinding van de gemeenschap. Beide opties zouden volgens het kabinet afbreuk doen aan de effectiviteit van de maatregel en tot discussies leiden over het daadwerkelijke motief van echtgenoten.

Toepassing bij overlijden

Het voorstel biedt duidelijkheid over wanneer de maatregel geldt bij overlijden. De regeling is enkel van toepassing als de echtgenoot met het kleinste breukdeel overlijdt. Wanneer de partner met het grootste deel komt te overlijden, speelt de bepaling geen rol. In de systematiek van het voorstel is dit uitgangspunt verwerkt.

Verdere antwoorden

In het kamerstuk zijn ook antwoorden van Heijnen te lezen op vragen over de verlenging van de aangiftetermijn erfbelasting, de aanpassing van de 180 dagenfictiebepaling en de gelijkstelling van biologische kinderen. Zo erkent het kabinet dat er een hechtere relatie kan bestaan met vrienden of tweede tot derde graad familieleden, dan met kinderen. Dit is verder echter niet relevant voor de behandeling in de schenk- en erfbelasting in het licht van de huidige wetgeving.

Gerechtshof Amsterdam stapt af van de titel ‘raadsheer’

lees meer

Werkstraf geëist tegen advocaat Van Laer voor poging tot witwassen

lees meer

OM legt organisatieprioriteiten voor 2026-2029 vast

lees meer

Nieuwe uitdaging bij… Finnius, De Brauw Blackstone Westbroek en Florent

lees meer

Persoonlijke aansprakelijkheid advocaat ondanks exoneratiebeding

lees meer

Nieuwe procesregeling bundelt regels hoogste bestuursrechters

lees meer

Filed Under: Nieuws Tagged With: notariaat

Vorige artikel
Nieuwe Uitdaging bij… Labré, Wijn & Stael, Straatman Koster en Finnius
Volgende artikel
Het notariaat test zijn weerbaarheid tegen crises

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Erfrecht Den Haag

Advocaat medewerker Familie- en Erfrecht (internationale praktijk) Den Haag

Meer vacatures

De vaststellingsovereenkomst en elektronische overeenkomst

AI‑Compliance in de juridische praktijk

OverFusies

Internationaal contracteren & Actualiteiten contractenrecht

Best gelezen

  • Berisping en voorwaardelijke schorsing voor echtpaar Knoops
  • Nieuwe uitdaging bij… Finnius, De Brauw Blackstone Westbroek en Florent
  • Shevin Zengin over haar eerste pleidooi: “Hoe was het mogelijk dat er zóveel mis ging?”
  • Commissie NOvA: groot advocatenkantoor moet raad van commissarissen instellen
  • Persoonlijke aansprakelijkheid advocaat ondanks exoneratiebeding

(Internationale) Handelscontracten

Archieven

Categorieën

Meta

  • Login
  • Vermeldingen feed
  • Reacties feed
  • WordPress.org

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

 

×