• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2023
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

Hof: aanpak van advocate met te conflictueuze houding niet onrechtmatig

21 december 2016 door Advocatie Redactie

De Rotterdamse deken heeft niet onrechtmatig gehandeld door een ambtshalve klacht in te dienen tegen een advocate die zich in zijn ogen te conflictueus opstelde tegen cliënten. Dat heeft het Hof Den Haag bepaald in een uitspraak van eind november. Een voorbeeld van te conflictueus handelen: een deurwaardersexploot uitbrengen met een schadeclaim van 6.000 euro zonder veroordelend vonnis of andere executoriale titel.

De advocate staat sinds 1987 ingeschreven als advocaat, maar in 2008 gaat het mis. In dat jaar worden veel klachten tegen haar ingediend. Volgens de advocate is dat het gevolg van de aard van haar praktijk: zij is werkzaam in het familierecht, en heeft veel cliënten met psychische problemen. Overigens onderkent zij dat er een probleem is, want ze schakelt een coach in ‘om haar communicatiestijl te verbeteren’. Het aantal klachten loopt daardoor de jaren daarna fors terug, aldus het hof.

De deken laat het er echter niet bij zitten. Hij dient een ambtshalve klacht in tegen de advocate ‘vanwege de grote hoeveelheid klachten’. Met de advocate wordt tijdens een gesprek afgesproken dat de lopende klachten worden afgehandeld, en dat er geen nieuwe klachten meer mogen binnenkomen. Volgens de advocate is deze afspraak onrechtmatig, omdat ‘nooit te voorzien is of en waarom een cliënt een klacht indient’.

Het hof is het daar niet mee eens. ‘De rechtbank heeft, met toepassing van de Haviltex-maatstaf, de afspraak van 2008 uitgelegd in die zin dat het appelante bij het maken van deze afspraak duidelijk moet zijn geweest dat van haar verlangd werd dat zij zich minder conflictueus zou gaan opstellen tegenover haar cliënten en dat de Orde van Advocaten voortaan “rust in de tent” van [appelante] wilde. Nu [appelante] deze uitleg in hoger beroep niet heeft betwist, gaat ook het hof hiervan uit.’

In dat licht wekt het ‘bevreemding’ dat de advocate enkele maanden na de afspraak met de deken een deurwaardersexploot heeft doen betekenen aan een cliënt met daarin een schadeclaim van 6.000 euro, zonder dat sprake was van een veroordelend vonnis en een andere executoriale titel. Andere klachten die de revue passeren: het (kennelijk ontijdig) instellen van incassoprocedures tegen cliënten, het zonder toestemming inbrengen van confraternele correspondentie en het niet naar waarheid verklaren over een gevoerd onderhandelingstraject.

Dat er tijdens de procedure sprake zou zijn geweest van ondeugdelijk onderzoek en schending van het beginsel van hoor en wederhoor, heeft de advocate volgens het hof onvoldoende gemotiveerd en onderbouwd. ‘Het hof verenigt zich met het oordeel van de rechtbank dat de deken in redelijkheid heeft mogen besluiten om een ambtshalve klacht tegen appelante in te dienen, Van misbruik van bevoegdheid is geen sprake.’

Klik hier voor het arrest

 

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
‘Wij besparen de advocatuur 10 miljoen per jaar’
Volgende artikel
Geschrapte Limburgse advocaat nog eens per direct geschorst

Primary Sidebar

Topvacatures

Gevorderd advocaat-stagiaire / beginnend medewerker Amsterdam

Advocaat-stagiaire | Corporate M&A (m/v/x) Amsterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • PwC introduceert chatbot die wereldwijd ruim vierduizend advocaten gaat helpen
  • De Gouden Zandlopers 2023: nomineer nu in deze negen categorieën!
  • Voor de berekening van de transitievergoeding: meer dan loon alleen
  • VU-student Aïmane Akanni wint studiebeurs van Dentons
  • Amerikaanse rapper Notorious B.I.G. inspiratie voor Nederlands recht, aldus partner AKD

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×