• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
    • Innovatie & Tech
    • Lexxyn Groep
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Hof: bestuurder aansprakelijk voor niet betalen declaratie advocatenkantoor

22 mei 2019 door Advocatie Redactie

Bill 300

De bestuurder van een stichting geeft een advocatenkantoor opdracht een vordering te innen. Echter: met dat geld moet ook de declaratie van het advocatenkantoor worden betaald, voor het overige biedt de stichting geen verhaal. Als blijkt dat de vordering niet te innen valt en de bestuurder ook van die onzekerheid wist, dan kan hem een ‘ernstig verwijt’ worden gemaakt.

Dat heeft het Gerechtshof Den Bosch op 14 mei beslist. Volgens het Hof had het op de weg van de bestuurder gelegen om het advocatenkantoor te melden dat de te verrichten werkzaamheden alleen betaald zou kunnen worden als het innen van de vordering zou slagen. ‘De stelling van de bestuurder dat er aan zijn zijde geen enkele reden was om te betwijfelen of de procedure kans van slagen had, verwerpt het hof. Daarbij betrekt het hof dat [de vennootschap] de vordering nog niet had erkend.’

Volgens het Hof zou het advocatenkantoor een keuze kunnen maken na het verstrekken van de informatie door de bestuurder: een voorschot bedingen, of geen werkzaamheden verrichten. ‘Het advocatenkantoor heeft onweersproken aangevoerd dat de bestuurder haar pas meldde dat de betaling geheel afhankelijk zou zijn van het verhalen van de in het geschil zijnde vordering op [de vennootschap] geruime tijd na de e-mail van 29 november 2013 waarin de bestuurder informeerde naar de mogelijkheden om de procedure in te trekken dan wel zo goedkoop mogelijk voor te zetten. Het advocatenkantoor heeft in dat kader nog onbetwist gesteld vanaf dat moment geen kosten meer te hebben gemaakt,’ aldus het Hof.

De bestuurder is volgens het Hof persoonlijk aansprakelijk voor de schade van het advocatenkantoor. Hij moet daarom de rekening van ruim 11.000 euro voldoen.

Klik hier voor het arrest

Vorige artikel
DLA Piper start internationale Artificial Intelligence-praktijk
Volgende artikel
E-Court mag hoge rechters horen over ‘tegenwerking door rechterlijke macht'

Categorie: Actueel

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

(Senior) advocaat-medewerker Mededingingsrecht Amsterdam

Advocaat International Trade and Transport Amsterdam

Meer vacatures

Best gelezen

  • Faillissement ‘Historisch laag’ aantal faillissementen in 2020
  • Joanne Kellermann Leaders in Finance-podcast met Joanne Kellermann, bestuursvoorzitter PFZW
  • Jeroen Zweers Column: 2021, het jaar om eindelijk eens door te pakken
  • Minder deals League Tables 2020: NautaDutilh en deBreij leiden in grillig M&A-jaar
  • Jonge rechter blijkt nog niet beëdigd; zes zaken moeten over

Wagner

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • De Gouden Zandlopers 2020
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Vacature toevoegen
  • Adverteren
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×