In tegenstelling tot wat op diverse websites is te lezen, hoeft advocatenkantoor Houthoff Buruma vooralsnog niet voor de tuchtrechter te verschijnen wegens het inhuren van rechter Westenberg voor het geven van cursussen. De klacht die publicist Micha Kat indiende is nog niet doorgestuurd naar de Raad van Discipline, zegt deken Germ Kemper.
De onlangs voor smaadschrift en laster veroordeelde Kat (hij gaat in hoger beroep) diende een klacht in tegen Houhoff Buruma bij deken Germ Kemper van de Amsterdamse Orde van Advocaten. Volgens Kat zou Houthoff voormalig rechter Westenberg tegen betaling van excessieve fees ingehuurd hebben voor het geven van cursussen. ‘Zonder enige twijfel te beschouwen als omkoping’, vindt Kat.
Op zijn website Klokkenluidersonline (inmiddels bereikbaar via de extensie .is, IJsland), maar ook op websites van anderen, verschenen de afgelopen dagen berichten dat Houthoff Buruma voor de tuchtrechter moest verschijnen. Kat schrijft bijvoorbeeld: ‘Breaking: Nederlands top-advocatenkantoor moet zich bij de tuchtrechter verantwoorden voor het omkopen van rechter Hans Westenberg * Nog nooit vertoond in Nederland * Deken Germ Kemper legt de zaak voor aan de Raad van Discipline.’
Waar Kat zich op baseert is een raadsel, want deken Kemper heeft de klacht nog niet voorgelegd aan de Raad van Discipline. De deken bevestigt wel dat Kat een klacht heeft ingediend en dat die klacht gaat om omkoping. “De kern van de klacht is dat het geen pas geeft dat advocatenkantoren rechters cursussen laten geven tegen exorbitante bedragen, dat dat een vorm van omkoping is.”
In dit concrete geval had Kemper nog enkele vragen aan Kat. Kemper: “Bijvoorbeeld of de klager concreet kan maken wat zijn belang is bij de klacht. Anders strandt het al gauw in niet-ontvankelijkheid.” Op zijn vragen heeft Kemper nog geen antwoord ontvangen van Kat.