• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Letselschadeadvocaat: ‘Op de man spelen is onontkoombaar’

17 april 2019 door Advocatie Redactie

Angry 300

Een letselschadeadvocaat gaat er voortdurend met gestrekt been in. Een schadebehandelaar van een verzekeraar en een arts zijn volgens hem onkundig, onprofessioneel en ‘te kwader trouw’ bij de behandeling van een zaak van een minderjarige. Nodeloos grievend, aldus de Raad van Discipline ‘s-Hertogenbosch.

‘Uw kennis en kunde lijken tekort te schieten.’ ‘U noemde als voorbeeld dat u een hele positieve invloed op uw kinderen heeft en dat ze direct naar u luisteren als u verlangt dat ze naar de dokter gaan. […] Wat ik overigens moet met uw kennelijk keurig intellectueel voorbeeldgezin is mij niet duidelijk.’ En: ‘Dit kan ik niet anders uitleggen helaas, dat de arts op dit onderdeel te kwader trouw lijkt te zijn.’

Het is slechts een kleine greep uit een heel repertoire aan schriftelijke reprimandes van de advocaat aan het adres van de schadebehandelaar en de arts. Telefonisch contact met de advocaat is volgens de klager ook geen pretje, maar daarvan heeft ze geen bewijs.

Hij speelt bewust op de man, en dat moet bij letselschadezaken ook, aldus de advocaat. ‘Anders dan in overige civiele geschillen is het in een letselschadezaak van groot belang dat een letselschadeadvocaat, indien de aansprakelijke verzekeraar en haar medewerkers fouten maken, op de man kan spelen. Dit op de man spelen is uiteraard niet een doel op zich, maar onontkoombaar, omdat de advocaat anders zijn cliënt tekort zou kunnen doen in het verzamelen van bewijs tegen het handelen van de verzekeraar,’ stelt hij in zijn verweer bij de Raad van Discipline.

De Raad is dat niet met hem eens, en de advocaat krijgt een waarschuwing voor zijn ‘nodeloos grievende’ uitlatingen. ‘Door bij herhaling en gedurende een lange periode bewust in correspondentie met de schadebehandelaar op de persoon van de schadebehandelaar en de medisch adviseur te spelen, de kwaliteit van hun functioneren bij herhaling fors in twijfel te trekken, daarbij gebruikmakend van privégegevens van de schadebehandelaar, heeft verweerder de grens die hem als advocaat van de wederpartij jegens die wederpartij vrij stond overschreden,’ aldus de Raad.

Klik hier voor de beslissing

Vorige artikel
Voormalig advocaat verliest opnieuw zaak om schadevergoeding na vrijspraak
Volgende artikel
Rechterlijke oorwassing OM: ‘aperte onevenredigheid' bij vervolging van advocaat

Categorie: Actueel

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

Advocaat-medewerker Litigation Amsterdam

(Ervaren) Paralegal Privacy en Cybersecurity Amsterdam

Meer vacatures

Best gelezen

  • Gevangenis Staat keert 5,7 miljoen euro schadevergoeding uit voor onrechtmatige detentie
  • Zoeken op internet Geërgerd Gerechtshof: ‘Advocaat is procesrecht onvoldoende meester’
  • Bureau Brandeis opent vestiging in Parijs
  • Nicolette Klein Nagelvoort Nieuwe Uitdaging bij… Osborne Clarke, LOYR Advocatuur en WIJ Advocaten
  • De elektronische handtekening: fysieke aanwezigheid niet langer nodig

Wagner

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • De Gouden Zandlopers 2020
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×