• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Organiseer forensisch-technische tegenspraak bij een ‘dawn raid’

2 september 2014 door Advocatie Redactie

Een bedrijfsbezoek (‘dawn raid’) door een toezichthouder, zoals de ACM bij mededingingskwesties, heeft vaak een behoorlijke impact. Een goede voorbereiding en opvolging zorgt ervoor dat die impact wordt beperkt en uw grip op de zaak wordt vergroot.

Door Mark Hoekstra en Dennis van der Meer, Forensic & Investigation Services bij Grant Thornton 

Bij een bedrijfsbezoek wordt een ter zake kundige advocaat ingeschakeld die direct ter plaatse is met een team van specialisten. Een forensisch IT-specialist maakt deel uit van dat team, want het gaat bij bedrijfsbezoeken steeds vaker in hoofdzaak om digitale informatie. Dit vereist kennis en ervaring. Niet alleen bij de toezichthouder, maar ook bij de cliënt. Het gaat om kennis die de systeembeheerder maar zelden heeft.

Zoektermen dienen proportioneel te zijn, zodat alleen relevante documenten worden geselecteerd (‘in scope’). Bij een recent praktijkvoorbeeld werd de zoekterm ‘rda’ gebruikt, terwijl de onderneming in Rotterdam gevestigd was. Bijna alle documenten waren geselecteerd. Na onze inmenging besloot de toezichthouder tot een meer proportionele selectiemethode.

Meerwaarde forensisch IT-specialist
Bij een bedrijfsbezoek is een forensisch IT-specialist op drie momenten van toegevoegde waarde.

  1. Voorafgaand aan een bedrijfsbezoek: is de organisatie technisch en organisatorisch voorbereid? Het is verstandig de ‘forensic readyness’ bij uw cliënt te testen door middel van een oefen-bedrijfsbezoek.
  2. Tijdens een bedrijfsbezoek: neemt de toezichthouder niet te veel mee? Klopt het technische verhaal van de toezichthouder? Is er door een ruime ‘keyword-search’ geen sprake van een ‘fishing expedition’? Is er voldoende zicht op wat precies wordt meegenomen/bekeken en beschikt uw cliënt na de inval over een exacte kopie van wat er is meegenomen.
  3. Na een bedrijfsbezoek: wat blijkt uit de meegenomen informatie? U wenst zo snel mogelijk uitsluitsel om uw verdere strategie te kunnen bepalen.

Toezichthouders nemen vaak zo veel mogelijk mee en vragen pas achteraf aan te wijzen wat privé of geprivilegieerd is. Met behulp van de tijdig ingeschakelde forensisch IT-specialist blijft de meegenomen hoeveelheid data zo beperkt en specifiek mogelijk, waardoor u na het bedrijfsbezoek direct kunt beginnen met uw eigen analyse van de geselecteerde data. Op die manier houdt u beheersing en kunt u tijdig de strategie bepalen, waarmee u de toezichthouder en/of concurrenten van uw cliënt mogelijk op achterstand kunt zetten.

Een toezichthouder wil alle PDF-bestanden meenemen omdat die niet indexeerbaar zijn. De forensisch IT-specialist toont aan dat dit niet juist is en dat 80% van de PDF-bestanden wel degelijk ter plaatse indexeerbaar en doorzoekbaar is. Slechts 20% van de bestanden wordt vervolgens meegenomen.

Afsluitend
Een onderneming dient bij een bedrijfsbezoek mee te werken met de toezichthouder, maar hoeft zich daar niet slaafs aan te onderwerpen. In dat speelveld zijn naast de juridische specialisten ook forensische IT-specialisten van grote waarde voor een onderneming. Juist dit samenspel leidt tot beheersing en meerwaarde.

De forensische IT- en mededingingsspecialisten van Grant Thornton hebben meer dan twintig jaar ervaring met bedrijfsbezoeken (bijvoorbeeld in de bouwfraude en bitumen-kartel). Met onze expertise faciliteren wij de advocatuur echt ter zake kundig te zijn. Wenst u meer informatie te ontvangen? Neem dan vrijblijvend contact op met Mark Hoekstra per e-mail op mark.hoekstra@gt.nl of per telefoon op 06 53 97 87 45.

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
Racende advocate derde in GT Light klasse op 24 uur van Zolder
Volgende artikel
Het emotionele potentieel van de advocaat als innovatie-instrument

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Arbeidsrecht Utrecht

Advocaat medewerker Onderneming en Commerciële Geschillen Den Haag

More vacancies

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Advocaat persoonlijk aansprakelijk ondanks exoneratieclausule

  • Ridouan Taghi benadert zes kantoren, maar geen advocaat wil hem bijstaan

  • Amsterdam is weer hotspot voor juridische innovatie

  • Duitse Fieldfisher-partner biedt excuses aan voor controversiële verwijzing naar Nazi-architect

  • Advocaat Haroon Raza is ongewenst in Midden-Oosten

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×