• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • GZL 2021
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • PO-Online
    • YER Legal
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Prakken d’Oliveira spant kort geding tegen Staat aan, eist dat AIVD stopt met tappen

22 april 2015 door Advocatie Redactie

Op de dag dat de AIVD haar jaarverslag zal presenteren, maken advocatenkantoor Prakken d’Oliveira en de Vereniging van Strafrechtadvocaten woensdag via de Volkskrant wereldkundig de Staat voor de rechter te dagen middels een kort geding wegens het afluisteren van advocaten door de geheime dienst.

Prakken d’Oliveira diende vorig jaar een klacht in bij minister Plasterk van Binnenlandse Zaken vanwege het tappen van advocaten door de AIVD, nadat advocaten van het kantoor al langer vermoedden dat zij werden afgeluisterd. Dit zou alleen mogen onder zwaarwegende omstandigheden.  Prakken d’Oliveira stond in het verleden de nodige verdachten bij die interessant zijn voor de AIVD, onder wie terreurverdachten. Minister Plasterk bevestigde later dat advocaten van het kantoor inderdaad al sinds 2003 werden getapt. De toezichthoudende commissie rapporteerde dat de AIVD in enkele gevallen ‘onbehoorlijk’ heeft gehandeld. 

Uit de brief die Plasterk aan Prakken d’Oliveira stuurde bleek echter met geen woord dat de AIVD inmiddels was gestopt met het afluisteren van advocaten. Bovendien weigerde hij het rapport van de toezichthouder openbaar te maken. Reden voor het kantoor om nu in kort geding te eisen dat de AIVD onmiddellijk stopt met de afluisterpraktijken, die volgens de advocaten in strijd zijn met het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens en het recht van de Europese Unie.

“Het is treurig dat Plasterk niet zelf tot het inzicht komt dat dit niet kan”, zegt advocaat Michiel Pestman in de Volkskrant.  Daarom kunnen wij niet anders dan de rechter vragen onmiddellijk te stoppen met ons af te luisteren. Het is in het belang van de rechtsstaat dat wij vertrouwelijk met onze cliënten kunnen spreken. Anders kunnen wij onmogelijk de overheid controleren.”

Het kantoor pleit er daarnaast voor dat een onafhankelijke rechter in individuele gevallen het tappen van advocaten toetst. Plasterk liet vorige maand weten het nut van een dergelijke toets niet in te zien. Ook ziet hij geen reden tot het instellen van nummerherkenning.

Hennis eveneens tegen rechterlijke toets
Intussen blijkt ook minister Hennis van Defensie geen heil te zien in een rechterlijke toets vooraf als het gaat om afluisteren door de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD), zo bleek dinsdagmiddag tijdens het vragenuurtje in de Tweede Kamer. D66 stelde hier een vraag over nadat Hennis aan militair strafrechtadvocaat Sébas Diekstra had geschreven dat de MIVD gebruik mag maken van ‘bijzondere bevoegdheden’ tegen een advocaat ‘als dit nodig is.’ De minister wilde de Tweede Kamer niet vertellen hoe vaak dit gebeurt.

De Nederlandse Orde van Advocaten, eveneens voorstander van een rechterlijke toets voorafgaand aan het eventuele tappen van advocaten, heeft laten weten snel in gesprek te willen Hennis over het afluisteren door de MIVD.

 

Vorige artikel
Speciaal aanbod voor het Caribisch gebied
Volgende artikel
Advocate tegen cliënt: 'Wat een kreng ben je toch en wat een rot opmerking!!'

Categorie: Actueel

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

Juridisch medewerker bestuursrecht in deeltijd (student of pas afgestudeerd) Zwolle

Advocaat medewerker Arbeidsrecht Rotterdam

Gevorderd stagiaire of beginnend medewerker Arbeidsrecht Amsterdam

Meer vacatures

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • IND Advocaten kaarten misstanden bij de IND aan: ‘Overeenkomsten met toeslagenaffaire’
  • Sidney Smeets stapt op als D66-Kamerlid na meldingen grensoverschrijdend gedrag
  • NOvA’s platform voor inclusie en diversiteit: ‘Het moet niet blijven bij een modegril’
  • Kamervragen over maximumlengte processtukken; kort geding dient op 26 mei
  • M&A OverFusies League Tables 2021 Q1: Loyens & Loeff, NautaDutilh, deBreij aan de leiding

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2021
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×