• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Raad van State: Raad voor Rechtsbijstand moet last tot toevoeging uitvoeren

3 augustus 2016 door Advocatie Redactie

De Raad voor Rechtsbijstand mag een door de rechtbank in het kader van de Wet bijzondere opnemingen in psychiatrische ziekenhuizen (Wet Bopz) afgegeven last tot toevoeging niet afwijzen omdat de toegevoegde advocaat niet aan de deskundigheidseisen voldoet. Dat heeft de Raad van State – ‘anders dan voorheen’ – op 27 juli bepaald.

De rechtbank Den Haag had in een procedure over een voorlopige machtiging de Haagse advocaat Hajé Weisfelt aangewezen als toegevoegde advocaat. De Raad voor Rechtsbijstand weigert echter de toevoeging, omdat Weisfelt niet bij de Raad is ingeschreven voor rechtsbijstandverlening op het gebied van psychiatrisch patiëntenrecht.

Volgens de Raad van State kan de Raad voor de Rechtsbijstand een toevoeging weigeren als een advocaat niet voor het betreffende rechtsgebied is ingeschreven, maar dat is anders als een rechter gebruik maakt van een bevoegdheid die is vastgelegd in een wet. Volgens de hoogste bestuursrechter zijn de deskundigheidseisen zoals vastgelegd in het Handboek Toevoegingen weliswaar ‘vastgesteld beleid’, maar daaraan ‘komt geen betekenis toe voor de beantwoording hoe de Wet op de rechtsbijstand en Wet Bopz als wetten in formele zin moeten worden uitgelegd’.

De Raad van State doet de zaak zelf af, en bepaalt dat de uitspraak in de plaats treedt van het vernietigde besluit. ‘Dat betekent dat de raad uitvoering dient te geven aan de door rechtbank Den Haag op 20 juni 2014 gegeven last tot toevoeging van mr. H. Weisfelt.’ De Raad voor de Rechtsbijstand moet ook de proceskosten van de wederpartij betalen.

Weisfelt en zijn advocaat waren niet bereikbaar voor commentaar.

Klik hier voor de uitspraak

Vorige artikel
Google in hoger beroep in zaak over privacy advocaat
Volgende artikel
Wrakingsverzoek in fraudezaak ex-advocaat afgewezen

Categorie: Actueel

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

Advocaat-medewerker Litigation Amsterdam

(Ervaren) Paralegal Privacy en Cybersecurity Amsterdam

Meer vacatures

Best gelezen

  • Gevangenis Staat keert 5,7 miljoen euro schadevergoeding uit voor onrechtmatige detentie
  • Deen Bonte stoet kantoren betrokken bij overname supermarktketen Deen
  • De elektronische handtekening: fysieke aanwezigheid niet langer nodig
  • Zoeken op internet Geërgerd Gerechtshof: ‘Advocaat is procesrecht onvoldoende meester’
  • Kickboksen De passies van advocaat Ferre Dijkers: in balans door vissen én kickboksen

Wagner

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • De Gouden Zandlopers 2020
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×