• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2023
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

Wrakingsverzoek in fraudezaak ex-advocaat afgewezen

3 augustus 2016 door Advocatie Redactie

De rechtbankvoorzitter in de fraudezaak tegen ex-advocaat Michiel Koot uit Voorburg wordt niet vervangen. Zijn raadsman had een wrakingsverzoek ingediend omdat de voorzitter de curator van Koot wilde toelaten tot de zitting, maar de wrakingskamer heeft dat verzoek afgewezen.

Door persbureau Cerberus

Koot wordt verdacht van verduistering van 36.000 euro van een cliënt. Het OM beschuldigt hem er verder van dat hij heeft geprobeerd om een andere cliënt 150.000 euro te ontfutselen. Daarnaast zou hij valsheid in geschrifte en meineed hebben gepleegd.

De ex-advocaat had al gedaan gekregen dat een groot deel van de fraudezaak achter gesloten deuren zou plaatsvinden. De rechtbank in Den Haag wil daarmee voorkomen dat informatie uit gesprekken tussen Koot en zijn cliënten openbaar zou worden. De geheimhoudingsplicht uit de tijd dat Koot stond ingeschreven bij de balie, is nog altijd van kracht, aldus de rechtbank.

De rechtbankvoorzitter stond echter toe dat de curator van de Voorburgse ex-advocaat, die in 2015 failliet ging, bijzondere toegang verleend werd tot de besloten zitting. Strafpleiter Gervin van Doveren, de raadsman, diende vorige maand tijdens de zitting daarom een wrakingsverzoek in tegen de voorzitter.

Van Doveren was van plan de correspondentie tussen de verdachte en zijn toenmalige cliënten te gaan gebruiken als ontlastend bewijs. Maar met de aanwezigheid van de curator in de zaal zou dat volgens Van Doveren niet mogelijk zijn zonder de geheimhoudingsplicht te schenden. De curator zou de informatie uit de zitting immers kunnen overnemen in zijn openbare faillissementsverslag, waardoor het toch in de openbaarheid zou komen.

Van Doveren vond dat door de aanwezigheid van de curator Koot geen eerlijk proces zou krijgen. Rechtbankvoorzitter Bouman oordeelde echter dat de curator best bij de zitting kon zijn, omdat voor hem ook een geheimhoudingsplicht geldt. Van Doveren verweet de rechtbankvoorzitter daarop vooringenomenheid.

De wrakingskamer van de Haagse rechtbank vindt dat het besluit om de curator bijzonder toegang te verlenen een beslissing van ‘processuele aard’ is. ‘Een dergelijke beslissing vormt in beginsel geen grond voor een wraking,’ meent de kamer. Alleen als de maatregel van de voorzitter onbegrijpelijk geweest was, zou er grond zijn voor een wraking, maar daarvan is geen sprake.

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
Raad van State: Raad voor Rechtsbijstand moet last tot toevoeging uitvoeren
Volgende artikel
Making a Murderer-hoofdfiguur Avery haalt alsnog uit naar zijn advocaten

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat-medewerker voor de praktijk kansspelen, telecom en media

(Senior) Consultant Corporate Law Amsterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Voorzitter Gouden Zandlopers-jury: ‘Ik verwacht weer een spetterende editie’
  • Hoge Raad bevestigt oordeel hof dat Deliveroo-bezorgers in loondienst werken
  • Frans bod van half miljard voor IT-bedrijf Ordina, advies van Houthoff en Stibbe
  • Nieuwe Uitdaging bij… Kneppelhout, CMS en Advocaten Familie- & Erfrecht
  • Wie worden uitgeroepen tot de beste en meest talentvolle procesadvocaat van 2023?

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×