Advocaten moeten partijen in een alimentatiezaak – ook gelet op het belang van de kinderen – zodanig begeleiden dat zij ‘eventuele breekpunten en conflicten op constructieve wijzer en in overleg op kunnen lossen’. Het voorkomen van escalaties en een langdurige juridische strijd behoort hierbij prioriteit te hebben, aldus de rechtbank Noord-Holland, die er fijntjes op wijst dat de beide advocaten lid zijn van de vFAS.
De in december 2018 gepubliceerde uitspraak telt maar liefst 22 pagina’s. Die lengte is mede te wijten aan de opstelling van de advocaten, zo blijkt uit een overweging ten overvloede. ‘Uit de stukken en het verhandelde ter zitting blijkt dat de communicatie tussen partijen slecht verloopt en dat er nog veel spanningen zijn. Door de advocaat van de man is ter zitting naar voren gebracht dat hij sinds oktober 2017 van de advocaat van de vrouw geen inhoudelijke terugkoppeling heeft ontvangen van de door de vrouw (blijkbaar) gesignaleerde complicaties bij de uitvoering van de zorgregeling in de afgelopen maanden. Dit acht de rechtbank niet in het belang van de kinderen.’
De rechtbank wijst er op dat beide advocaten lid zijn van de vFAS, waarbij ‘de basishouding volgens de eigen gedragscode behoort te zijn die van probleemoplosser en bruggenbouwer’. De rechtbank spreekt de verwachting uit dat beide advocaten partijen zodanig kunnen en zullen begeleiden dat zij eventuele bespreekpunten en conflicten op constructieve wijze en in overleg op kunnen lossen. ‘Doel is immers te streven naar een nieuw en houdbaar evenwicht tussen ouders, waarbij het familierechtelijk geschil op een voor alle betrokken partijen, en met name voor de kinderen, op aanvaardbare wijze wordt geregeld. Het voorkomen van escalaties en een langdurige juridische strijd behoort hierbij prioriteit te hebben.’