• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2023
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • VLC & Partners
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online

Werk- en celstraf geëist tegen advocaat wegens vervalsing getuigenverklaring

5 augustus 2015 door Advocatie Redactie

Het Openbaar Ministerie Oost-Brabant heeft een werkstraf van 150 uur en een maand voorwaardelijke celstraf geëist tegen een advocaat uit Bergen op Zoom. Hij wordt ervan verdacht eind 2011 een getuigenverklaring te hebben vervalst, gedurende een hoger beroep in een civiele zaak voor het gerechtshof in Den Bosch.

Een van de partijen in deze civiele zaak, een langlopend conflict tussen een bouwbedrijf en een woningbezitter over slecht verrichte werkzaamheden, deed in 2013 aangifte tegen de advocaat. Die had voor de behandeling van het hoger beroep een fax naar de tegenpartij gestuurd met hierin een niet ondertekende getuigenverklaring. Tijdens de behandeling van het hoger beroep werd duidelijk dat niet een getuige – een van de contacten van zijn cliënt –, maar de advocaat zelf de verklaring had opgesteld.

Eind 2013 moest de advocaat zich hiervoor al verantwoorden voor de Raad van Discipline in Den Bosch, waar hij er vanaf kwam met een voorwaardelijke schorsing van twee weken. De advocaat verweerde zich toen met het verhaal dat de getuige in de loop van 2011 ernstig ziek was geworden en daarom niet meer zou kunnen getuigen. Hij stelde op basis van het dossier en het verhaal van de getuige daarom zelf een verklaring uit diens naam op. Die kon echter niet meer op tijd worden ondertekend: de getuige overleed in september 2011.

Het Openbaar Ministerie besloot de advocaat na deze tuchtrechtelijke veroordeling ook strafrechtelijk te vervolgen; de zaak diende afgelopen vrijdag in de rechtbank van Den Bosch. Die doet op vrijdag 14 augustus uitspraak.

 

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
SRK Rechtsbijstand beleeft groeistuip: 62e advocaat beëdigd
Volgende artikel
Gratis online cursus van mr. R. Malewicz en mr. dr. P.P.J. van der Meij!

Primary Sidebar

Topvacatures

(Gevorderd) advocaat-stagiaire/beginnend advocaat-medewerk(st)er familierecht Amsterdam

Advocaat-medewerk(st)er IE / gevorderd Advocaat-stagiair(e) – Valegis Advocaten Den Haag

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Staat gaat meer gebruik maken van andere kantoren dan Pels Rijcken
  • Hof: debat over verschoningsrecht van advocaat-onderzoeker nodig
  • Advocaat die niet transparant was over prioriteren Staat krijgt waarschuwing
  • Tweede Kamer neemt wetsvoorstel digitaal oprichten bv aan
  • Raadsman Michael Ruperti stelt advocatenteam samen voor verdediging Taghi

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×