• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
    • Innovatie & Tech
    • Lexxyn Groep
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Willem Jebbink wraakt alle strafrechters van de Hoge Raad

1 oktober 2018 door Advocatie Redactie

De Amsterdamse advocaat Willem Jebbink heeft alle strafrechters van de Hoge Raad om principiële redenen gewraakt. Jebbink heeft bezwaar tegen de niet transparante wijze waarop gebruik wordt gemaakt van zogeheten ‘reservisten’ die raadsheren van de Hoge Raad kunnen adviseren. Volgens Jebbink vindt daarbij ‘onzichtbare beïnvloeding plaats, mogelijk nadelig voor de advocaat en zijn cliënt’.

Verder is volgens Jebbink door de inzet van reservisten onduidelijk of uitspraak is gedaan door een oneven aantal rechters. Daarmee is de praktijk bij de Hoge Raad volgens hem in strijd met de Grondwet, de wet en het internationale recht.

Het wrakingsverzoek is ingediend in de zaak van een aangehouden demonstrante in Zeist. Zij protesteerde in 2007 op de publieke tribune van de gemeenteraad van Zeist tegen de bouw van een detentiecentrum voor asielzoekers en hun kinderen. Jebbink vroeg in deze zaak of ook reservisten deelnamen aan de beraadslagingen, maar kreeg geen antwoord van de Hoge Raad. Het verzoek wordt door de Hoge Raad tijdens een openbare zitting behandeld op 29 oktober.

De Hoge Raad heeft vorige week dinsdag nog twee uitspraken gedaan over wraking van rechters in strafzaken. ‘Wraking van rechters niet mogelijk is op de grond dat zij onwelgevallige (tussen)beslissingen hebben genomen, bijvoorbeeld wanneer het gaat om een afwijzing van een getuigenverzoek. Dit geldt in beginsel ook voor de motivering van deze beslissingen. Tegen deze beslissingen kan iemand opkomen in een hoger beroeps- of cassatieprocedure. Wraking is geen verkapt rechtsmiddel,’ aldus de Hoge Raad in een persbericht.

Die oordeelde verder dat als de wrakingskamer van oordeel is dat evident misbruik van het wrakingsmiddel wordt gemaakt, deze kamer de mogelijkheid heeft om zo’n wrakingsverzoek direct buiten behandeling te laten, zonder dat een zitting wordt gehouden.

Vorige artikel
Brabantse advocatenkantoren Van Ewijk en LMR fuseren tot TEN
Volgende artikel
Voorzieningenrechter: verwarringsgevaar tussen ‘LAWFOX’ en ‘LawFort’

Categorie: Actueel

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

(Senior) advocaat-medewerker Mededingingsrecht Amsterdam

Advocaat International Trade and Transport Amsterdam

Meer vacatures

Best gelezen

  • M&A Grensoverschrijdende M&A behoudt marktaandeel tijdens Covid-19
  • YER Legal Nieuw: Law.Yer consulting
  • Jaap Baar Column: Tijd voor een herbezinning op de taak van de bestuursrechter
  • Tableau Meer advocaten ingeschreven op tableau
  • Privacyrecht EU Nederland tweede van Europa qua aantal meldingen datalekken sinds invoering AVG

Wagner

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • De Gouden Zandlopers 2020
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Vacature toevoegen
  • Adverteren
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×