• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Hammerstein niet voor de tuchtrechter in zaak Kooistra

22 juli 2011 door Advocatie Redactie

De deken van de Amsterdamse Orde van Advocaten, Germ Kemper, heeft gisteren bekendgemaakt Oscar Hammerstein niet voor de tuchtrechter te brengen voor zijn handelwijze in de zaak rond de overleden horecamagnaat Sjoerd Kooistra.

Kemper stuurde een persbericht met die strekking naar Het Parool en Quote. “Mij is gebleken dat de gelden aan hem (Hammerstein, red.) ter beschikking zijn gesteld om te verdelen onder daarvoor in aanmerking komende crediteuren van de Kooistra-vennootschappen en voor dat doel zijn zij ook ingezet. Een dergelijke handelwijze, die een bijdrage eraan kan leveren dat een onderneming wordt behoed voor een faillissement, is niet ongebruikelijk voor een advocaat en zeker niet onbetamelijk nu het beheer een zinvolle functie kan hebben bij het behartigen van de belangen van de cliënt.”

Kemper vervolgt: “Een dergelijke handelwijze bergt het risico in zich dat de herkomst van de gelden voor de belanghebbenden moeilijk of niet valt vast te stellen. Ik heb geen aanwijzingen gevonden dat mr. Hammerstein zich onvoldoende in die herkomst heeft verdiept. Wél moet ik constateren dat mr. Hammerstein zich er onvoldoende rekenschap van heeft gegeven dat juist door het intermediair van een advocaat aan belanghebbenden het zicht wordt ontnomen op die herkomst. Nu van daadwerkelijk nadeel geen sprake is geweest en dit aspect in het grotere geheel van ondergeschikte betekenis was, en nu mr. Hammerstein mijn visie op dit stuk achteraf onderschrijft zie ik geen aanleiding om het oordeel van de tuchtrechter uit te lokken.”

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
"Minimumtarieven voor notariaat zijn niet de oplossing"
Volgende artikel
Loyens & Loeff beste van de Benelux, Simmons beste Europeaan

Primary Sidebar

Topvacatures

Senior Manager Business Development & Marketing Den Haag

Meer vacatures

Internationaal contracteren & Actualiteiten contractenrecht

AI‑Compliance in de juridische praktijk

OverFusies

Best gelezen

  • Kabinet ziet geen reden voor afschaffing legitieme portie
  • Nieuwe uitdaging bij… Palthe Oberman, Holla en Barentskrans
  • Stress Lawyers for Lawyers ziet druk op advocaten toenemen
  • Hof staat nieuwe advocaten Taghi 18 maanden voorbereidingstijd toe
  • Column – Bedrijfsschandalen, en het advies van de interne bedrijfsjurist

Archieven

Categorieën

Meta

  • Login
  • Vermeldingen feed
  • Reacties feed
  • WordPress.org

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

 

×