• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Michiel Rijsdijk over zijn eerste pleidooi: ‘Het zweet brak me uit: dit had niemand me verteld’

9 oktober 2023 door Ronne Theunis

In Mijn eerste pleidooi vertellen advocaten over de allereerste keer dat ze in de rechtbank het woord mochten voeren, een moment dat zij zich vaak nog levendig herinneren. Het eerste pleidooi van Michiel Rijsdijk was in meerdere opzichten een family affair.

Michiel Rijsdijk
Partner intellectueel eigendomsrecht bij Arnold & Siedsma
Beëdigingsdatum: 23 april 1999

De zaak

“Ik was net beëdigd toen ik werd gevraagd om mee te werken aan een grote, internationale octrooizaak. Daarbij hadden we goed contact met de directeur van de onderneming die we bijstonden. Op een dag vertelde hij dat zijn dochter net een kinderdagverblijf had geopend in Amsterdam, maar dat ze op haar vingers was getikt door een kinderdagverblijf uit het Gooi.

Dat kinderdagverblijf droeg dezelfde naam en sommeerde de dochter om de naam van háár crèche te veranderen. Wat wij daarvan vonden, vroeg de directeur. Mijn patroon adviseerde om geen gehoor te geven aan het verzoek. De crèches lagen veel te ver uit elkaar om naamsverwarring te veroorzaken.

Toch ontving de dochter niet veel later een dagvaarding: de Gooische crèche liet het er niet bij zitten. De crèches zaten wel degelijk in elkaars vaarwater, want ouders uit het Gooi die werken in Amsterdam, maakten volgens de Gooische crèche regelmatig gebruik van een kinderdagverblijf in de stad. Volgens hen was het risico op naamsverwarring dan ook juist heel groot. Daarom spande de Gooische crèche een kort geding aan. De directeur klopte opnieuw bij ons aan: konden wij zijn dochter officieel bijstaan?

Heilig overtuigd

‘Dat lijkt me een mooie kans voor Michiel’, zei mijn patroon. En zo kreeg ik, naast de octrooizaak waaraan ik werkte, mijn eerste, eigen dossier. Dat daar veel vanaf hing, hoefde mijn patroon er niet bij te zeggen. Als ik de dochter van deze belangrijke cliënt niet goed zou helpen, straalde dat natuurlijk af op ons hele kantoor. Falen was geen optie. Maar naast spanning voelde ik ook opwinding. Straks stond ik namens de Amsterdamse crèche een pleidooi te houden in de rechtbank. Ik was advocaat, daar deed ik het voor! Dat ik geen flauw benul had van kinderen, mocht de pret niet drukken.

Mijn pleitnota stelde ik op, op basis van de informatie die de crèchehoudster mij gaf. Persoonlijk was ik ook heilig overtuigd van ons standpunt: wie zijn kind naar de crèche brengt, doet dat in de eigen woonplaats. Er konden op verschillende locaties volgens mij dus prima twee crèches met dezelfde naam bestaan.

In de andere zaak had ik nog steeds regelmatig contact met de directeur. Een paar keer vroeg hij naar de zaak van zijn dochter. Dan antwoordde ik zo stellig mogelijk: ‘Het gaat prima, ik zit er bovenop!’”

Het pleidooi

“Op de ochtend van de zitting meldde ik me vol adrenaline bij de rechtbank. Nu ging – en móest – het gebeuren. Mijn patroon vertrouwde er blijkbaar op dat ik dit varkentje zelf wel even zou wassen, want hij ging niet mee naar de zitting. Mijn cliënt was er wel, ze vond het hele proces best spannend. Dat het ook mijn eerste keer voor de rechter was, had ik haar maar niet verteld.

De rechter heeft dat hoogstwaarschijnlijk wel doorgehad. Tijdens mijn pleidooi werd ik een paar keer door hem onderbroken met een kritische vraag: hadden we daar en daar wel aan gedacht? Gelukkig had ik overal een antwoord op. Voor mijn gevoel bracht ik het er best goed vanaf. Ik voelde vooral weer die opwinding: pleiten bleek net zo leuk als ik had verwacht.

Tevreden wilde ik aan het einde weer gaan zitten, toen de rechter vroeg: ‘Mag ik van u het procesdossier ontvangen?’ Onmiddellijk brak het zweet me uit. Mijn patroon had me vooraf uitgelegd hoe de zitting zou verlopen, maar er was me niets verteld over een procesdossier. Terwijl ik haastig probeerde te bedenken wat ik nu moest doen, liep de advocaat van de tegenpartij naar voren en legde een mapje papieren op tafel. ‘Ik heb het nu niet bij me, kan ik het u straks toesturen?’ probeerde ik. Tot mijn grote opluchting vond de rechter dat goed. Hij wist ook wel dat ik op kantoor eerst nog even moest navragen wat een procesdossier precies was.

Toen ik na de zitting naar buiten liep, had ik geen idee wat de rechter zou beslissen. Aan mij en mijn pleidooi had het in ieder geval niet gelegen, durfde ik wel te constateren. Terug op kantoor deed ik in geuren en kleuren verslag van mijn debuut. Twee weken later kwam het vonnis: de rechter wees de vorderingen van de Gooische crèche af. Mijn cliënt hoefde de naam van haar crèche niet te veranderen. Geweldig nieuws voor haar en een enorme opluchting voor mij: ik had mijn patroon en de directeur niet teleurgesteld. Eind goed, al goed – dacht ik.”

De evaluatie

“Jammer genoeg ging de Gooische crèche in hoger beroep. Mijn eerste, eigen zaak werd dus ook meteen mijn debuut bij het hof. Hoewel ik uiteraard bij die zitting het procesdossier wél paraat had, liep de zaak zelf minder goed af. Onze argumenten hielden geen stand: op basis van het onderzoek dat de Gooische crèche aandroeg, constateerde het hof dat ouders wel degelijk opvang zochten buiten hun woonplaats. Daardoor was er volgens het hof wel sprake van een risico op naamsverwarring. Er zat niets anders op: de Amsterdamse crèche moest alsnog een andere naam krijgen. Op z’n zachtst gezegd een flinke domper…

Gelukkig werd het verlies me niet aangerekend door de directeur. In de andere zaak hebben we nog lang en goed samengewerkt. Het was natuurlijk ook geen schande om een hoger beroep te verliezen, weet ik nu. Ik heb er vooral veel van geleerd. Hoe belangrijk in een proces de feiten zijn, bijvoorbeeld. Waar ik mijn pleidooi destijds baseerde op voor de hand liggende informatie en mijn eigen overtuiging, zou ik nu veel dieper graven: hoe zit dit precies? Welke feiten en cijfers zijn er? Pas als je de onderste steen boven hebt, kun je een gedegen standpunt innemen.

Bovendien was ik zo gefocust op de juridische vraag en de gedachte aan mijn pleitdebuut, dat ik minder stilstond bij de praktische consequenties voor de Amsterdamse crèche. Misschien hadden we een juridische procedure kunnen vermijden. Gelukkig kan ik inmiddels veel breder denken en adviseren, want in een zaak bestaan altijd meerdere belangen naast elkaar.

Tegenwoordig houd ik me bezig met octrooizaken, maar ik sta ook nog wel eens in de rechtbank voor een handelsnaamgeschil. Soms denk ik dan even terug aan deze crèche: daar is toch mijn liefde voor het vak geboren!”

Marivonne van Kralingen over haar eerste pleidooi: ‘Op verzoek van de rechter stapten we met z’n allen in de auto’

Lees meer

Mark Teurlings over zijn eerste pleidooi: ‘Er zat een hele schoolklas in de rechtbank’

Lees meer

Moshe Beukers over haar eerste pleidooi: ‘Ik wist dat ik het kort moest houden’

Lees meer

Lisa van Esdonk-Bongaarts over haar eerste pleidooi: ‘Ik schrok zelf van wat ik tegen de rechter zei’

Lees meer

Floor Borger van der Burg-Holstege over haar eerste pleidooi: ‘Ik viel letterlijk stil’

Lees meer

Paul Wanders over zijn eerste pleidooi: ‘De advocaat van de wederpartij behoedde me voor een afgang’

Lees meer

Filed Under: Human Interest Tagged With: eerste pleidooi

Vorige artikel
Margreet Poot: General counsel met stoel aan de directietafel van Europa's grootste haven
Volgende artikel
Geen nieuwe wereldtitel voor Nederlandse voetbaladvocaten; eindigen op derde plek

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat stagiair(e) Rotterdam

Arbeidsjurist Gouda

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Rechtbank Rotterdam berispt advocaat wegens aanvoeren van niet-bestaande jurisprudentie

  • Nieuwe Uitdaging bij… o.a. Atlas Fiscalisten, Baker McKenzie, Van Benthem & Keulen

  • Opinie: ‘De afbouw van de hypotheekrenteaftrek is onvermijdelijk’

  • soccer, international, holland, nederland, eredivisie, honor division, banner, flag, vitesse arnhem Raadsheer Hof Arnhem-Leeuwarden in Vitesse-zaak bezat ooit fankaart

  • Advocaat persoonlijk aansprakelijk ondanks exoneratieclausule

Recente berichten

  • NCC functioneert goed, maar instroom zaken blijft achter
  • RSJ: Jeugdigen vaker buiten strafrecht houden
  • Advocaat verdachte in soevereinenzaak: ‘Uitspraken waren dom, maar geen aanslagplannen’
  • Compliance en digitale zekerheid: cruciale pijlers voor moderne advocatenkantoren
  • Raadsheer Hof Arnhem-Leeuwarden in Vitesse-zaak bezat ooit fankaart

Recente reacties

    Archieven

    • september 2025
    • augustus 2025
    • juli 2025
    • juni 2025
    • mei 2025
    • april 2025
    • maart 2025
    • februari 2025
    • januari 2025
    • december 2024
    • november 2024
    • oktober 2024
    • september 2024
    • augustus 2024
    • juli 2024
    • juni 2024
    • mei 2024
    • april 2024
    • maart 2024
    • februari 2024
    • januari 2024
    • december 2023
    • november 2023
    • oktober 2023
    • september 2023
    • augustus 2023
    • juli 2023
    • juni 2023
    • mei 2023
    • april 2023
    • maart 2023
    • februari 2023
    • januari 2023
    • december 2022
    • november 2022
    • oktober 2022
    • september 2022
    • augustus 2022
    • juli 2022
    • juni 2022
    • mei 2022
    • april 2022
    • maart 2022
    • februari 2022
    • januari 2022
    • december 2021
    • november 2021
    • oktober 2021
    • september 2021
    • augustus 2021
    • juli 2021
    • juni 2021
    • mei 2021
    • april 2021
    • maart 2021
    • februari 2021
    • januari 2021
    • december 2020
    • november 2020
    • oktober 2020
    • september 2020
    • augustus 2020
    • juli 2020
    • juni 2020
    • mei 2020
    • april 2020
    • maart 2020
    • februari 2020
    • januari 2020
    • december 2019
    • november 2019
    • oktober 2019
    • september 2019
    • augustus 2019
    • juli 2019
    • juni 2019
    • mei 2019
    • april 2019
    • maart 2019
    • februari 2019
    • januari 2019
    • december 2018
    • november 2018
    • oktober 2018
    • september 2018
    • augustus 2018
    • juli 2018
    • juni 2018
    • mei 2018
    • april 2018
    • maart 2018
    • februari 2018
    • januari 2018
    • december 2017
    • november 2017
    • oktober 2017
    • september 2017
    • augustus 2017
    • juli 2017
    • juni 2017
    • mei 2017
    • april 2017
    • maart 2017
    • februari 2017
    • januari 2017
    • december 2016
    • november 2016
    • oktober 2016
    • september 2016
    • augustus 2016
    • juli 2016
    • juni 2016
    • mei 2016
    • april 2016
    • maart 2016
    • februari 2016
    • januari 2016
    • december 2015
    • november 2015
    • oktober 2015
    • september 2015
    • augustus 2015
    • juli 2015
    • juni 2015
    • mei 2015
    • april 2015
    • maart 2015
    • februari 2015
    • januari 2015
    • december 2014
    • november 2014
    • oktober 2014
    • september 2014
    • augustus 2014
    • juli 2014
    • juni 2014
    • mei 2014
    • april 2014
    • maart 2014
    • februari 2014
    • januari 2014
    • december 2013
    • november 2013
    • oktober 2013
    • september 2013
    • augustus 2013
    • juli 2013
    • juni 2013
    • mei 2013
    • april 2013
    • maart 2013
    • februari 2013
    • januari 2013
    • december 2012
    • november 2012
    • oktober 2012
    • september 2012
    • augustus 2012
    • juli 2012
    • juni 2012
    • mei 2012
    • april 2012
    • maart 2012
    • februari 2012
    • januari 2012
    • december 2011
    • november 2011
    • oktober 2011
    • september 2011
    • augustus 2011
    • juli 2011
    • juni 2011
    • mei 2011
    • april 2011
    • maart 2011
    • februari 2011
    • januari 2011
    • december 2010
    • november 2010
    • oktober 2010
    • september 2010
    • augustus 2010
    • juli 2010
    • juni 2010
    • mei 2010
    • april 2010
    • maart 2010
    • februari 2010
    • januari 2010
    • december 2009
    • november 2009
    • oktober 2009
    • september 2009
    • augustus 2009
    • juli 2009
    • juni 2009
    • mei 2009
    • april 2009
    • maart 2009
    • februari 2009
    • januari 2009
    • december 2008
    • november 2008
    • oktober 2008
    • september 2008
    • augustus 2008
    • juli 2008
    • juni 2008
    • mei 2008
    • april 2008
    • maart 2008
    • februari 2008
    • januari 2008
    • december 2007
    • november 2007
    • oktober 2007
    • november 2006
    • oktober 2006
    • april 2006
    • juni 2005
    • mei 2005
    • april 2005
    • februari 2005
    • april 2004

    Categorieën

    • aanbesteding & omgevingsrecht
    • Aansprakelijkheid
    • Actueel
    • Agenda
    • AI
    • AI, tech & legal
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht & sociale zekerheid
    • Bedrijfsjurist en advocaat
    • Berkely Bridge
    • Beroepsvaardigheden
    • Bestuurs(proces)recht
    • Bouwrecht
    • Buitenland
    • Burgerlijk (Proces)recht
    • Burgerlijk (Proces)recht en contracten
    • Business
    • Chemische Veiligheid
    • Column
    • Corona
    • Deals
    • Dealtalk
    • Erfrecht
    • Financieel
    • Financieel recht
    • Fiscaal
    • Fiscaal Recht
    • Gezondheidsrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Human Interest
    • Huurrecht
    • Huurrecht
    • ICT & Privacy
    • Incompany
    • insolventie en ondernemingsrecht
    • Instagram
    • Intellectueel Eigendomsrecht
    • Intellectuele Eigendomsrecht
    • Internationaal en Europees Recht
    • Interview
    • Jeugdrecht
    • Juridisch ondersteuner
    • Lexxyn Groep
    • Mediation
    • Mercedes-Benz
    • Mutsaerts
    • Nieuwe uitdaging
    • Nieuws
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Ondernemingsrecht
    • Onderwijsrecht
    • Opinie en blogs
    • Overheid Bedrijfsvoering
    • Overheid Bestuur
    • Overheid Ruimte & milieu
    • Overheid Sociaal
    • Overheid Veiligheid
    • Personen- en familierecht
    • Personen- en familierecht
    • PO Deal aanbod
    • Podcasts
    • Privacyrecht
    • schade en verzekering
    • SDU events
    • Straf (Proces)recht
    • Tuchtrecht
    • Uitgelicht
    • vacatures
    • Vastgoed- & Huurrecht
    • Veiligheid
    • Vlogs
    • Vreemdelingenrecht
    • Wagner Group
    • Wieringa
    • YER Legal

    Meta

    • Login
    • Berichten feed
    • Reacties feed
    • WordPress.org

    Footer

    • Nieuws
    • Business
    • Human Interest
    • Innovatie & Tech
    • Opinie en blogs
    • Tuchtrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Top 50 Advocatuur
    • Top 30 Notariaat
    • Advocatie Magazine
    • Vacatures
    • Partners
    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Youtube
    • Nieuwsbrief
    • Contact en colofon
    • Meld nieuws
    • Adverteren
    • Vacature indienen

    Advocatie is een uitgave van
    Lefebvre Sdu
    Maanweg 174
    2516 AB Den Haag

    Powered by Lefebvre Sdu

    • Disclaimer
    • Privacy Statement & Cookieverklaring
    lefebvre SDU

    Het laatste nieuws van Advocatie
    twee keer per week in je mail
    ?

    Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

    Aanmelden

    ×