• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Correspondent Legal Tech: wat zal artificial intelligence ons brengen in 2019?

21 januari 2019 door Advocatie Redactie

Arnoud Engelfriet

Weinig dingen die in de rechtspraktijk zo veel losmaken als de opkomst van artificial intelligence. Ik noemde vorige keer al de pleitrobot die zich warmdraait, en de dossiervretende software.

Door Arnoud Engelfriet

AI doet grote beloftes aan de gehele samenleving: het kan ziektes beter detecteren dan artsen, fraude consequent signaleren, zonder vooringenomenheid cv’s screenen – en dus ook recht doen zonder al die menselijke zwakheden.

Precies, dat noemen we een hype. Wat zit er nu achter die belofte van artificial intelligence (AI), en wat gaan we zien in 2019?

Als vakgebied bestaat AI al vele decennia, maar wat het nu precies is? Daar is niemand het tot nu toe over eens geworden. Mijn ietwat cynische samenvatting is dat AI haast per definitie een hype is, een belofte voor wat binnenkort mogelijk wordt. Zodra het gewoon kán, vinden we het een algoritme oftewel softwaretruc die gewoon wat rekent. Zodra we zien dat het kan, is het niet meer fascinerend.

Dat wil niet zeggen dat AI niet innovatief kan zijn. Er zijn de afgelopen jaren vele doorbraken geweest die echt een revolutie in de dataverwerking en -analyse hebben gerealiseerd. Belangrijk daarbij is wel dat u voor ogen houdt dat het eigenlijk niet gaat om een nieuwe intelligentie, maar om een andere manier van conclusies trekken. Zoals de Nederlandse computerwetenschapper en -filosoof Edsger Dijkstra het formuleerde: ‘The question of whether machines can think, is about as relevant as the question of whether submarines can swim’. Computers denken niet, ze opereren volstrekt anders. Maar wat ze daarmee kunnen doen, kan best eens betere resultaten opleveren dan menselijk denken.

De doorbraken in de afgelopen jaren gingen met name over de algoritmes. Hoe kom je van een berg data tot een manier om uitspraken over nieuwe input te komen? Hoe ga je snel door die data heen, hoe generaliseer je metingen tot de best passende algemene lijn? Nieuwe algoritmes, en vooral ook nieuwe supersnelle hardware en gigantische geheugenruimte, hebben daarin dingen mogelijk gemaakt die voorheen gewoon écht niet haalbaar waren.

De belangrijkste ontwikkeling op dit gebied was die van deep learning: algoritmes die patronen leren herkennen in verschillende fases, waarbij geprobeerd wordt het leerproces (goed of fout herkennend) te laten werken zoals menselijke hersencellen ook werken. Dit staat ook wel bekend als neurale netwerken. In de kern komt het eigenlijk altijd neer op statistische analyse waarbij verbanden in grote hoeveelheden data worden gezocht, om daarmee algemene regels te formuleren.

Een simpel voorbeeld: ploeg door miljoenen aankopen bij Albert Heijn heen om te zien wat vaak samen gekocht wordt. Dan zie je bijvoorbeeld dat een aankoop van diepvriesmaaltijden vaak samen gaat met de aankop van bier. Dus kun je mensen die een gekoelde stamppot kopen met grote kans op succes aanraden om eens een witbiertje te kopen.

Dit blijkt verbazingwekkend effectief, zelfs als je geen idee hebt waaróm diepvrieseten en bier vaak samen gekocht worden. Wij mensen zijn heel erg goed in het zien van oorzakelijke verbanden, en dat is een risico bij AI: deze analyses trekken conclusies op basis van correlaties, samenloop, en niet op basis van causaliteit, oorzakelijk verband. De computer heeft geen idee, maar ziet twee dingen samen gaan, dus daar kunnen we wat mee.

Vooringenomenheid
Het grote onderwerp rond AI in 2019 is de kans op vooringenomenheid. Een AI is niet objectief, maar ‘erft’ dezelfde vooroordelen als zijn menselijke voorgangers. Dit is een andere verschijningsvorm van hetzelfde probleem: de computer ziet een correlatie tussen bijvoorbeeld het geslacht (vrouw) en de carrièreontwikkeling (halve dagen werken toen zij 34 werd), en concludeert op basis daarvan daarmee dat mensen met deze eigenschappen geen kandidaten voor een topfunctie zijn. De computer heeft geen ethiek en geen geweten, en heeft dus geen idee of hij op eerlijke of oneerlijke gronden iemand afwijst. Ieder datapunt is gelijkwaardig. Dat sommige datapunten juridisch niet in orde zijn, is lastig een computer aan te leren.

Met de juiste data – en de juiste filters tegen verkeerde conclusies – trekt de computer wel de juiste conclusie. Daar gaat de komende jaren dus alle aandacht naar toe: hoe verzamelen we de juiste data, en hoe wéten we wat de juiste data zijn. Want natuurlijk kun je triviale elementen zoals geslacht weglaten uit een dataset, maar computers zijn slim en kunnen dit gemakkelijk afleiden uit andere informatie, zoals een koppelteken in de achternaam.

Nu AI ook voor juridisch relevante toepassingen steeds vaker gebruikt gaat worden, wordt de roep om aandacht voor die juiste data steeds belangrijker. Het maakt immers nogal uit of je als vrouw de Viva aangeraden krijgt omdat je schepijs koopt, of omdat je geweigerd wordt voor een topfunctie.

Het probleem voor de komende jaren wordt dan ook hoe we die data vrij van vooringenomenheid krijgen. Niet in het minst omdat we eigenlijk vaak niet goed weten óf er dergelijke zaken in zitten. Waren we als bedrijf altijd wel objectief bij de keuze van management-materiaal? Keken we wel eerlijk naar onze klanten en hun betaalgedrag? Wie dit probleem op weet te lossen, zit gebakken met zijn AI oplossing.

Filed Under: AI, tech & legal

Vorige artikel
Correspondent business: vrij baan voor Booking.com van de advocatuur
Volgende artikel
Correspondent legal tech: Harvey Specter meets Mission Impossible

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat-medewerker Verzekerings- en Aansprakelijkheidsrecht (3-6 jaar ervaring) Rotterdam

Advocaat stagiair(e) Rotterdam

Arbeidsjurist Gouda

Meer vacatures

Opleidingen & events

Officiële opleiding Gespreksleider Intervisie

Online Patroonscursus

Online training AI, ChatGPT, GenIA-L & Copilot: Toepassingen in de juridische praktijk

Cursus AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor advocaten & juristen – ChatGPT, Copilot en GenIA-L

Meer Sdu Opleidingen

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Rechtbank Rotterdam berispt advocaat wegens aanvoeren van niet-bestaande jurisprudentie

  • Opinie: ‘De afbouw van de hypotheekrenteaftrek is onvermijdelijk’

  • Nieuwe Uitdaging bij… o.a. Atlas Fiscalisten, Baker McKenzie, Van Benthem & Keulen

  • soccer, international, holland, nederland, eredivisie, honor division, banner, flag, vitesse arnhem Raadsheer Hof Arnhem-Leeuwarden in Vitesse-zaak bezat ooit fankaart

  • Advocaat persoonlijk aansprakelijk ondanks exoneratieclausule

Meer AI content

19 AI-basistermen voor juristen: Een handig woordenlijstje

Aan de slag met AI-geletterdheid – opleidingsaanbod

GenIA-L: de slimme AI-toepassing die jouw (advies)praktijk transformeert

AI OPLEIDINGEN

Ben je klaar om een stap te zetten in de wereld van AI? Wil jij de mogelijkheden van (generatieve-)AI optimaal en verantwoord benutten binnen jouw organisatie?

Lefebvre-Sdu heeft verschillende opleidingen die jou helpen om de kracht van AI in jouw werk te benutten. Na afloop ben je niet alleen in staat om de impact van AI op jouw organisatie te beoordelen, maar ben je ook volledig op de hoogte van het juridisch kader en kun je AI-toepassingen binnen de geldende regelgeving implementeren.

Bekijk het cursusaanbod

Alle opleidingen, of variaties hiervan, bieden we ook in-company aan.

Recente berichten

  • Namen en uren van advocaten blijven geheim in Wob-procedure
  • NCC functioneert goed, maar instroom zaken blijft achter
  • RSJ: Jeugdigen vaker buiten strafrecht houden
  • Advocaat verdachte in soevereinenzaak: ‘Uitspraken waren dom, maar geen aanslagplannen’
  • Compliance en digitale zekerheid: cruciale pijlers voor moderne advocatenkantoren

Recente reacties

    Archieven

    • september 2025
    • augustus 2025
    • juli 2025
    • juni 2025
    • mei 2025
    • april 2025
    • maart 2025
    • februari 2025
    • januari 2025
    • december 2024
    • november 2024
    • oktober 2024
    • september 2024
    • augustus 2024
    • juli 2024
    • juni 2024
    • mei 2024
    • april 2024
    • maart 2024
    • februari 2024
    • januari 2024
    • december 2023
    • november 2023
    • oktober 2023
    • september 2023
    • augustus 2023
    • juli 2023
    • juni 2023
    • mei 2023
    • april 2023
    • maart 2023
    • februari 2023
    • januari 2023
    • december 2022
    • november 2022
    • oktober 2022
    • september 2022
    • augustus 2022
    • juli 2022
    • juni 2022
    • mei 2022
    • april 2022
    • maart 2022
    • februari 2022
    • januari 2022
    • december 2021
    • november 2021
    • oktober 2021
    • september 2021
    • augustus 2021
    • juli 2021
    • juni 2021
    • mei 2021
    • april 2021
    • maart 2021
    • februari 2021
    • januari 2021
    • december 2020
    • november 2020
    • oktober 2020
    • september 2020
    • augustus 2020
    • juli 2020
    • juni 2020
    • mei 2020
    • april 2020
    • maart 2020
    • februari 2020
    • januari 2020
    • december 2019
    • november 2019
    • oktober 2019
    • september 2019
    • augustus 2019
    • juli 2019
    • juni 2019
    • mei 2019
    • april 2019
    • maart 2019
    • februari 2019
    • januari 2019
    • december 2018
    • november 2018
    • oktober 2018
    • september 2018
    • augustus 2018
    • juli 2018
    • juni 2018
    • mei 2018
    • april 2018
    • maart 2018
    • februari 2018
    • januari 2018
    • december 2017
    • november 2017
    • oktober 2017
    • september 2017
    • augustus 2017
    • juli 2017
    • juni 2017
    • mei 2017
    • april 2017
    • maart 2017
    • februari 2017
    • januari 2017
    • december 2016
    • november 2016
    • oktober 2016
    • september 2016
    • augustus 2016
    • juli 2016
    • juni 2016
    • mei 2016
    • april 2016
    • maart 2016
    • februari 2016
    • januari 2016
    • december 2015
    • november 2015
    • oktober 2015
    • september 2015
    • augustus 2015
    • juli 2015
    • juni 2015
    • mei 2015
    • april 2015
    • maart 2015
    • februari 2015
    • januari 2015
    • december 2014
    • november 2014
    • oktober 2014
    • september 2014
    • augustus 2014
    • juli 2014
    • juni 2014
    • mei 2014
    • april 2014
    • maart 2014
    • februari 2014
    • januari 2014
    • december 2013
    • november 2013
    • oktober 2013
    • september 2013
    • augustus 2013
    • juli 2013
    • juni 2013
    • mei 2013
    • april 2013
    • maart 2013
    • februari 2013
    • januari 2013
    • december 2012
    • november 2012
    • oktober 2012
    • september 2012
    • augustus 2012
    • juli 2012
    • juni 2012
    • mei 2012
    • april 2012
    • maart 2012
    • februari 2012
    • januari 2012
    • december 2011
    • november 2011
    • oktober 2011
    • september 2011
    • augustus 2011
    • juli 2011
    • juni 2011
    • mei 2011
    • april 2011
    • maart 2011
    • februari 2011
    • januari 2011
    • december 2010
    • november 2010
    • oktober 2010
    • september 2010
    • augustus 2010
    • juli 2010
    • juni 2010
    • mei 2010
    • april 2010
    • maart 2010
    • februari 2010
    • januari 2010
    • december 2009
    • november 2009
    • oktober 2009
    • september 2009
    • augustus 2009
    • juli 2009
    • juni 2009
    • mei 2009
    • april 2009
    • maart 2009
    • februari 2009
    • januari 2009
    • december 2008
    • november 2008
    • oktober 2008
    • september 2008
    • augustus 2008
    • juli 2008
    • juni 2008
    • mei 2008
    • april 2008
    • maart 2008
    • februari 2008
    • januari 2008
    • december 2007
    • november 2007
    • oktober 2007
    • november 2006
    • oktober 2006
    • april 2006
    • juni 2005
    • mei 2005
    • april 2005
    • februari 2005
    • april 2004

    Categorieën

    • aanbesteding & omgevingsrecht
    • Aansprakelijkheid
    • Actueel
    • Agenda
    • AI
    • AI, tech & legal
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht & sociale zekerheid
    • Bedrijfsjurist en advocaat
    • Berkely Bridge
    • Beroepsvaardigheden
    • Bestuurs(proces)recht
    • Bouwrecht
    • Buitenland
    • Burgerlijk (Proces)recht
    • Burgerlijk (Proces)recht en contracten
    • Business
    • Chemische Veiligheid
    • Column
    • Corona
    • Deals
    • Dealtalk
    • Erfrecht
    • Financieel
    • Financieel recht
    • Fiscaal
    • Fiscaal Recht
    • Gezondheidsrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Human Interest
    • Huurrecht
    • Huurrecht
    • ICT & Privacy
    • Incompany
    • insolventie en ondernemingsrecht
    • Instagram
    • Intellectueel Eigendomsrecht
    • Intellectuele Eigendomsrecht
    • Internationaal en Europees Recht
    • Interview
    • Jeugdrecht
    • Juridisch ondersteuner
    • Lexxyn Groep
    • Mediation
    • Mercedes-Benz
    • Mutsaerts
    • Nieuwe uitdaging
    • Nieuws
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Ondernemingsrecht
    • Onderwijsrecht
    • Opinie en blogs
    • Overheid Bedrijfsvoering
    • Overheid Bestuur
    • Overheid Ruimte & milieu
    • Overheid Sociaal
    • Overheid Veiligheid
    • Personen- en familierecht
    • Personen- en familierecht
    • PO Deal aanbod
    • Podcasts
    • Privacyrecht
    • schade en verzekering
    • SDU events
    • Straf (Proces)recht
    • Tuchtrecht
    • Uitgelicht
    • vacatures
    • Vastgoed- & Huurrecht
    • Veiligheid
    • Vlogs
    • Vreemdelingenrecht
    • Wagner Group
    • Wieringa
    • YER Legal

    Meta

    • Login
    • Berichten feed
    • Reacties feed
    • WordPress.org

    Footer

    • Nieuws
    • Business
    • Human Interest
    • Innovatie & Tech
    • Opinie en blogs
    • Tuchtrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Top 50 Advocatuur
    • Top 30 Notariaat
    • Advocatie Magazine
    • Vacatures
    • Partners
    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Youtube
    • Nieuwsbrief
    • Contact en colofon
    • Meld nieuws
    • Adverteren
    • Vacature indienen

    Advocatie is een uitgave van
    Lefebvre Sdu
    Maanweg 174
    2516 AB Den Haag

    Powered by Lefebvre Sdu

    • Disclaimer
    • Privacy Statement & Cookieverklaring
    lefebvre SDU

    Het laatste nieuws van Advocatie
    twee keer per week in je mail
    ?

    Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

    Aanmelden

    ×