• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Petje af voor Enait

12 mei 2009 door Advocatie Redactie

De postduif van de Raad van Discipline uit Den Haag haalde vorige week de deadline van de redactie helaas niet. Hier alsnog de inhoudelijke afdoening van de tuchtzaak-Enait, mede omdat de media nauwelijks aandacht hebben besteed aan de gebezigde argumenten. Over hoofddeksels, opstaan voor de rechter en een “boerenvonnis, gewezen door een Paleo-conservatieve witte rechter”. Aan het slot dit artikel een peiling: wat vindt u van de beslissing van de Raad van Discipline?

“Waar zijn uw toga’s?” vroeg Enait nog bij aanvang van de tweede zitting van de Raad van Discipline. “Die dragen we nooit,” was het weinig inhoudelijke verweer van voorzitter Solko Holtrop van de raad. Omgekeerd moest de Raad wel oordelen over het al dan niet correcte hoofddeksel van Enait, dat hij ter zitting ophoudt. En ook over zittenblijven en vuilbekken naar de rechterlijke macht. Dat ging als volgt.

 

Klachtonderdeel A: met gedekten hoofde
Advocaten pleiten staande, gekleed in het kostuum bij het bijzondere reglement op dat onderwerp bepaald, des goedvindende met gedekten hoofde, aldus artikel 14 van de Advocatenwet. Dat “gedekten hoofde” wordt nader beschreven in het kostuum- en titulatuurbesluit van de rechterlijke macht, dat ook voor advocaten geldt.

Zo had Enaits hoofddeksel eruit moeten zien: De baret is rond en heeft een staande rand ter hoogte van 5 cm en een 5 cm buiten die rand uitstekend plat geplooid bovenstuk, dat in het midden is voorzien van een platte knoop, bekleed met de stof, waarvan de baret is vervaardigd, een en ander in overeenstemming met de bij dit besluit gevoegde afbeeldingen.

De redenering van de raad is dat Enait, door zich tot advocaat te laten beëdigen, zich vrijwillig heeft onderworpen aan de regels die voor advocaten gelden. Die kan hij niet achteraf naast zich neerleggen. Petje af.

Klachtonderdeel B: Opstaan
Volgens de deken is verplichting tot opstaan gebaseerd op een algemeen aanvaarde gewoonteregel: respect tonen. Dat werd onvoldoende betwist door Enait, oordeelde de raad, die de zienswijze van de deken onderschrijft. Verder vindt de raad dat uit Enaits verweer juist blijkt dat hij de regel bewust niet heeft nageleefd.

De moslimadvocaat beriep zich op zijn geloof en (Europese) grondrechten in de kwestie. Het tuchtcollege: “Overigens ziet de raad in hetgeen verweerder [Enait, red.] heeft gesteld geen aanknopingspunt om de besproken gewraakte handelingen op grond van een bestaande diepe geloofsovertuiging verontschuldigbaar te achten.” Wel erkent de raad dat rechters in de praktijk vaak geen aanspraak maken op naleving van de regel. “Een dergelijke beslissing van de rechter heeft niet te maken met een willekeurige hantering van de regel, maar is afhankelijk van de omstandigheden waarin de zitting plaatsvindt.”

Dat staat los van de persoonlijke intentie van de betrokken advocaat. Niet aandringen op opstaan, betekent niet dat er geen belang aan die regel wordt toegekend door rechters, vindt het college. Dat Enait door de wisselende praktijk in verwarring was gebracht, is niet gebleken. Wederom in strijd met artikel 46. Enait moet vroeger opstaan.

Klachtonderdeel C: ‘Boerenvonnis’
Privépersoon Enait, of advocaat Enait. Wie sprak daar over een “Boerenvonnis’ gewezen door een ‘Paleo-conservatieve witte rechter” die “waarschijnlijk uit één of ander boerengat is gekropen”?

Dat was de advocaat Enait, stelt de raad, die aldus beslissende voor zichzelf de weg vrijmaakt om Enait dan ook -als advocaat- tuchtrechtelijk te kunnen toetsen op dit punt. “Absoluut ongeoorloofd,” meent de raad met betrekking tot bovengenoemde uitlatingen. Zakelijke kritiek, prima, maar deze “grievende en beledigende” kwalificaties zijn naar het oordeel van de raad “discriminerend en in strijd met de belofte dan wel eed die verweerder bij zijn beëdiging als advocaat heeft afgelegd.” Enaits verweer wordt daarnaast als “ingewikkeld” bestempeld.

En de vrijheid van meningsuiting dan? Het staat Enait toch vrij zijn mening te uiten? Ja, maar hij moet in het achterhoofd houden dat hij advocaat is en zich dus uitspreken op een wijze die niet grievend, beledigend, of discriminatoir is voor de rechterlijke macht, vond de raad.

Dat petje ging nog wel, maar het blijven zitten en ‘vuilbekken’ zijn “ernstige overtredingen, door verweerder desbewust begaan, waarbij hij achteraf niet van enige relativering wil weten”. Ook Enaits weigering excuses aan te bieden helpt hem niet. Berispt! Mondje dicht. Op naar Straatsburg na een tussenstop in Den Bosch.

Filed Under: Nieuwe uitdaging

Vorige artikel
Allen & Overy benoemt private equity notaris Ellen Cramer
Volgende artikel
Nieuwe Uitdaging bij...De Boorder, Weebers en VanEps

Primary Sidebar

Topvacatures

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Ex-advocaat uit Limburg krijgt schrapping na achterlaten cliënten

  • Nieuwe Uitdaging bij… Stijl, Evers Soerjatin en NautaDutilh

  • Het Bevolkingsonderzoek datalek: waarom schade zo moeilijk aantoonbaar is

  • Column – Je werktijd is waardeloos

  • Eerste Legal Rebel Awards uitgereikt tijdens SAIL Amsterdam

Recente berichten

  • Nederlandse overnamemarkt laat lichte groei zien ondanks economische onzekerheden
  • Nieuwe Uitdaging bij… Stijl, Evers Soerjatin en NautaDutilh
  • Het Bevolkingsonderzoek datalek: waarom schade zo moeilijk aantoonbaar is
  • Column – Je werktijd is waardeloos
  • Eerste Legal Rebel Awards uitgereikt tijdens SAIL Amsterdam

Recente reacties

    Archieven

    • augustus 2025
    • juli 2025
    • juni 2025
    • mei 2025
    • april 2025
    • maart 2025
    • februari 2025
    • januari 2025
    • december 2024
    • november 2024
    • oktober 2024
    • september 2024
    • augustus 2024
    • juli 2024
    • juni 2024
    • mei 2024
    • april 2024
    • maart 2024
    • februari 2024
    • januari 2024
    • december 2023
    • november 2023
    • oktober 2023
    • september 2023
    • augustus 2023
    • juli 2023
    • juni 2023
    • mei 2023
    • april 2023
    • maart 2023
    • februari 2023
    • januari 2023
    • december 2022
    • november 2022
    • oktober 2022
    • september 2022
    • augustus 2022
    • juli 2022
    • juni 2022
    • mei 2022
    • april 2022
    • maart 2022
    • februari 2022
    • januari 2022
    • december 2021
    • november 2021
    • oktober 2021
    • september 2021
    • augustus 2021
    • juli 2021
    • juni 2021
    • mei 2021
    • april 2021
    • maart 2021
    • februari 2021
    • januari 2021
    • december 2020
    • november 2020
    • oktober 2020
    • september 2020
    • augustus 2020
    • juli 2020
    • juni 2020
    • mei 2020
    • april 2020
    • maart 2020
    • februari 2020
    • januari 2020
    • december 2019
    • november 2019
    • oktober 2019
    • september 2019
    • augustus 2019
    • juli 2019
    • juni 2019
    • mei 2019
    • april 2019
    • maart 2019
    • februari 2019
    • januari 2019
    • december 2018
    • november 2018
    • oktober 2018
    • september 2018
    • augustus 2018
    • juli 2018
    • juni 2018
    • mei 2018
    • april 2018
    • maart 2018
    • februari 2018
    • januari 2018
    • december 2017
    • november 2017
    • oktober 2017
    • september 2017
    • augustus 2017
    • juli 2017
    • juni 2017
    • mei 2017
    • april 2017
    • maart 2017
    • februari 2017
    • januari 2017
    • december 2016
    • november 2016
    • oktober 2016
    • september 2016
    • augustus 2016
    • juli 2016
    • juni 2016
    • mei 2016
    • april 2016
    • maart 2016
    • februari 2016
    • januari 2016
    • december 2015
    • november 2015
    • oktober 2015
    • september 2015
    • augustus 2015
    • juli 2015
    • juni 2015
    • mei 2015
    • april 2015
    • maart 2015
    • februari 2015
    • januari 2015
    • december 2014
    • november 2014
    • oktober 2014
    • september 2014
    • augustus 2014
    • juli 2014
    • juni 2014
    • mei 2014
    • april 2014
    • maart 2014
    • februari 2014
    • januari 2014
    • december 2013
    • november 2013
    • oktober 2013
    • september 2013
    • augustus 2013
    • juli 2013
    • juni 2013
    • mei 2013
    • april 2013
    • maart 2013
    • februari 2013
    • januari 2013
    • december 2012
    • november 2012
    • oktober 2012
    • september 2012
    • augustus 2012
    • juli 2012
    • juni 2012
    • mei 2012
    • april 2012
    • maart 2012
    • februari 2012
    • januari 2012
    • december 2011
    • november 2011
    • oktober 2011
    • september 2011
    • augustus 2011
    • juli 2011
    • juni 2011
    • mei 2011
    • april 2011
    • maart 2011
    • februari 2011
    • januari 2011
    • december 2010
    • november 2010
    • oktober 2010
    • september 2010
    • augustus 2010
    • juli 2010
    • juni 2010
    • mei 2010
    • april 2010
    • maart 2010
    • februari 2010
    • januari 2010
    • december 2009
    • november 2009
    • oktober 2009
    • september 2009
    • augustus 2009
    • juli 2009
    • juni 2009
    • mei 2009
    • april 2009
    • maart 2009
    • februari 2009
    • januari 2009
    • december 2008
    • november 2008
    • oktober 2008
    • september 2008
    • augustus 2008
    • juli 2008
    • juni 2008
    • mei 2008
    • april 2008
    • maart 2008
    • februari 2008
    • januari 2008
    • december 2007
    • november 2007
    • oktober 2007
    • november 2006
    • oktober 2006
    • april 2006
    • juni 2005
    • mei 2005
    • april 2005
    • februari 2005
    • april 2004

    Categorieën

    • aanbesteding & omgevingsrecht
    • Aansprakelijkheid
    • Actueel
    • Agenda
    • AI
    • AI, tech & legal
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht & sociale zekerheid
    • Bedrijfsjurist en advocaat
    • Berkely Bridge
    • Beroepsvaardigheden
    • Bestuurs(proces)recht
    • Bouwrecht
    • Buitenland
    • Burgerlijk (Proces)recht
    • Burgerlijk (Proces)recht en contracten
    • Business
    • Chemische Veiligheid
    • Column
    • Corona
    • Deals
    • Dealtalk
    • Erfrecht
    • Financieel
    • Financieel recht
    • Fiscaal
    • Fiscaal Recht
    • Gezondheidsrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Human Interest
    • Huurrecht
    • Huurrecht
    • ICT & Privacy
    • Incompany
    • insolventie en ondernemingsrecht
    • Instagram
    • Intellectueel Eigendomsrecht
    • Intellectuele Eigendomsrecht
    • Internationaal en Europees Recht
    • Interview
    • Jeugdrecht
    • Juridisch ondersteuner
    • Lexxyn Groep
    • Mediation
    • Mercedes-Benz
    • Mutsaerts
    • Nieuwe uitdaging
    • Nieuws
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Ondernemingsrecht
    • Onderwijsrecht
    • Opinie en blogs
    • Overheid Bedrijfsvoering
    • Overheid Bestuur
    • Overheid Ruimte & milieu
    • Overheid Sociaal
    • Overheid Veiligheid
    • Personen- en familierecht
    • Personen- en familierecht
    • PO Deal aanbod
    • Podcasts
    • Privacyrecht
    • schade en verzekering
    • SDU events
    • Straf (Proces)recht
    • Tuchtrecht
    • Uitgelicht
    • vacatures
    • Vastgoed- & Huurrecht
    • Veiligheid
    • Vlogs
    • Vreemdelingenrecht
    • Wagner Group
    • Wieringa
    • YER Legal

    Meta

    • Login
    • Berichten feed
    • Reacties feed
    • WordPress.org

    Footer

    • Nieuws
    • Business
    • Human Interest
    • Innovatie & Tech
    • Opinie en blogs
    • Tuchtrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Top 50 Advocatuur
    • Top 30 Notariaat
    • Advocatie Magazine
    • Vacatures
    • Partners
    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Youtube
    • Nieuwsbrief
    • Contact en colofon
    • Meld nieuws
    • Adverteren
    • Vacature indienen

    Advocatie is een uitgave van
    Lefebvre Sdu
    Maanweg 174
    2516 AB Den Haag

    Powered by Lefebvre Sdu

    • Disclaimer
    • Privacy Statement & Cookieverklaring
    lefebvre SDU

    Het laatste nieuws van Advocatie
    twee keer per week in je mail
    ?

    Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

    Aanmelden

    ×