• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Aanpak ongelijke breukdelen blijft ongewijzigd in Belastingplan 2026

23 oktober 2025 door advocatie redactie

Het kabinet blijft bij het voorgenomen beleid rond ongelijke breukdelengemeenschappen. Staatssecretaris Eugène Heijnen van Financiën heeft in antwoorden aan de Tweede Kamer verduidelijkt waarom de huidige aanpak ongewijzigd blijft.

Aanpassing blijft noodzakelijk

Het kabinet vindt het ongewenst dat echtgenoten door een ongelijke breukdelengemeenschap vermogen kunnen overdragen zonder erf- of schenkbelasting te betalen. Volgens de toelichting bij het Belastingplan 2026 kan deze constructie ertoe leiden dat erfbelasting wordt bespaard of dat de legitieme portie wordt uitgehold. Om dat te voorkomen, acht het kabinet het van belang dat er ook bij ongelijke breukdelen erfbelasting wordt geheven. Daarmee wil het kabinet waarborgen dat dergelijke civielrechtelijke afspraken geen fiscaal voordeel meer opleveren.

Geen ruimte voor uitzonderingen

In de beantwoording benadrukt Heijnen dat er geen tegenbewijsregeling komt waarmee echtgenoten kunnen aantonen dat hun keuze voor ongelijke breukdelen niet fiscaal is ingegeven. Ook ziet het kabinet af van een 180 dagenregel, waarbij heffing achterwege blijft als er meer dan zes maanden verstrijkt tussen de wijziging van de huwelijkse voorwaarden en de ontbinding van de gemeenschap. Beide opties zouden volgens het kabinet afbreuk doen aan de effectiviteit van de maatregel en tot discussies leiden over het daadwerkelijke motief van echtgenoten.

Toepassing bij overlijden

Het voorstel biedt duidelijkheid over wanneer de maatregel geldt bij overlijden. De regeling is enkel van toepassing als de echtgenoot met het kleinste breukdeel overlijdt. Wanneer de partner met het grootste deel komt te overlijden, speelt de bepaling geen rol. In de systematiek van het voorstel is dit uitgangspunt verwerkt.

Verdere antwoorden

In het kamerstuk zijn ook antwoorden van Heijnen te lezen op vragen over de verlenging van de aangiftetermijn erfbelasting, de aanpassing van de 180 dagenfictiebepaling en de gelijkstelling van biologische kinderen. Zo erkent het kabinet dat er een hechtere relatie kan bestaan met vrienden of tweede tot derde graad familieleden, dan met kinderen. Dit is verder echter niet relevant voor de behandeling in de schenk- en erfbelasting in het licht van de huidige wetgeving.

Nieuwe uitdaging bij… COMP., Liaise en Hogan Lovells Cadwalader

lees meer
Concentrated male text messaging on cellphone while sitting at table with beverage and photo camera in cafeteria with blurred Asian woman

Rechtbank verwijst zorgzaak naar ander gerecht wegens café-band met rechtbankteam

lees meer

AP helpt ontwikkelaars en organisaties met nieuwe AVG-richtlijnen voor generatieve AI

lees meer

Drie zware tuchtmaatregelen tegen advocaten

lees meer

GCV steunt voorstel voor Engelstalige naamloze vennootschap

lees meer

Wetsvoorstel Onafhankelijk Toezichthouder Advocatuur in consultatie

lees meer

Filed Under: Nieuws Tagged With: notariaat

Vorige artikel
Nieuwe Uitdaging bij… Labré, Wijn & Stael, Straatman Koster en Finnius
Volgende artikel
Het notariaat test zijn weerbaarheid tegen crises

Primary Sidebar

Topvacatures

Kantoordirecteur-Bestuurder Amsterdam

Vacature: gevorderde advocaat-medewerker Litigation Amsterdam

Meer vacatures

AI‑Compliance in de juridische praktijk

OverFusies

Best gelezen

  • Drie zware tuchtmaatregelen tegen advocaten
  • AI laat eenvoudig juridisch werk bij advocatenkantoren verdwijnen
  • Rechter gewraakt in kerkelijk conflict wegens betrokkenheid
  • Opinie: Taal is inderdaad geen neutraal instrument
  • Concentrated male text messaging on cellphone while sitting at table with beverage and photo camera in cafeteria with blurred Asian woman Rechtbank verwijst zorgzaak naar ander gerecht wegens café-band met rechtbankteam

Archieven

Categorieën

Meta

  • Login
  • Vermeldingen feed
  • Reacties feed
  • WordPress.org

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

 

×