• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Advocatenkantoor Greenberg Traurig aansprakelijk voor fiscale fout bij DJ Tiësto

12 mei 2026 door Advocatie Redactie

Het gerechtshof Amsterdam heeft geoordeeld dat advocatenkantoor Greenberg Traurig schadevergoeding moet betalen aan DJ Tiësto wegens onjuist fiscaal advies. In totaal gaat het om bijna USD 17 miljoen aan extra belasting en boetes.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 12 mei 2026 in hoger beroep beslist dat Greenberg Traurig aansprakelijk is voor de belastingschade die Tiësto heeft geleden als gevolg van gebrekkige fiscale advisering. De rechtbank Amsterdam had eerder weliswaar vastgesteld dat er sprake was van een beroepsfout, maar de gevorderde schadevergoeding afgewezen omdat zij niet aannemelijk achtte dat Tiësto in een alternatief scenario financieel beter af zou zijn geweest.

Overschrijding dagenlimiet

De kern van de zaak draait om het fiscale inwonerschap van Tiësto in de Verenigde Staten. De fiscale structuur die in 2008 en 2009 voor hem was opgezet, was erop gericht dat hij in geen enkel land als fiscaal inwoner zou worden aangemerkt. Daarvoor was het essentieel dat hij het aantal dagen dat hij fysiek in de VS verbleef beperkt hield. In 2012 overschreed hij die dagenlimiet, waardoor hij met terugwerkende kracht per 1 januari 2012 fiscaal inwoner van de VS werd. Dat betekende dat ook het inkomen van een door hem opgerichte trust en de dochtervennootschappen daarvan aan Amerikaanse belastingheffing was onderworpen. De fiscalist van Greenberg Traurig had hem hierover onvoldoende en onjuist geïnformeerd, waardoor de Amerikaanse belastingaangiften over meerdere jaren incorrecte werden ingediend. Pas in 2018 werd de fout ontdekt en nam Tiësto deel aan een inkeerregeling.

Causaal verband aangenomen

In hoger beroep oordeelt het hof, anders dan de rechtbank, dat voldoende aannemelijk is dat Tiësto zijn reis- en tourschema zou hebben aangepast als hij tijdig correct was geadviseerd. De financiële consequenties van fiscaal inwonerschap, namelijk circa USD 4,2 miljoen aan extra belasting per jaar, waren zo aanzienlijk dat hij de dagenlimiet zonder twijfel zou hebben gerespecteerd. Zijn carrière had zich daarbij op vergelijkbare wijze kunnen ontwikkelen, aangezien hij ook binnen de dagenlimiet zijn belangrijkste optredens in de VS had kunnen uitvoeren.

Greenberg Traurig wordt veroordeeld tot betaling van USD 10.217.269 aan extra belasting over 2016 en 2017, USD 1.212.765 over 2018 en USD 5.558.918,70 aan boetes, vermeerderd met wettelijke rente.

Berisping en voorwaardelijke schorsing voor echtpaar Knoops

lees meer

Commissie NOvA: groot advocatenkantoor moet raad van commissarissen instellen

lees meer

Kabinet: EU Inc.-voorstel vraagt om sterkere fraudewaarborgen

lees meer

Raad voor Rechtsbijstand roept op tot betere tijdregistratie

lees meer

ICT-problemen zetten invoering nieuw strafwetboek onder druk

lees meer

Rapport: OM schendt nog steeds wettelijke regels bij strafbeschikkingen

lees meer

Filed Under: Nieuws Tagged With: rechtspraak

Vorige artikel
Onderzoek: term ‘femicide’ nog zelden gebruikt in rechtspraak
Volgende artikel
Scheiden zonder rechter: voordelen niet vanzelfsprekend

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Erfrecht Den Haag

Advocaat medewerker Familie- en Erfrecht (internationale praktijk) Den Haag

Meer vacatures

De vaststellingsovereenkomst en elektronische overeenkomst

AI‑Compliance in de juridische praktijk

OverFusies

Internationaal contracteren & Actualiteiten contractenrecht

Best gelezen

  • Waarom is notariswerk mensenwerk en is het cruciaal dat dat zo blijft?
  • Berisping en voorwaardelijke schorsing voor echtpaar Knoops
  • Advocaat in kantoor Nieuwe Europese anti-witwasregels raken advocatuur
  • Opinie: Na Urgenda: als de Hoge Raad politiek bedrijft, verdient zij politieke transparantie
  • Commissie NOvA: groot advocatenkantoor moet raad van commissarissen instellen

(Internationale) Handelscontracten

Archieven

Categorieën

Meta

  • Login
  • Vermeldingen feed
  • Reacties feed
  • WordPress.org

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

 

×