• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2023
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • VLC & Partners
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online

DAS haalt gelijk: geen vrije advocaatkeuze als zaak niet voor de rechter komt

2 november 2021 door Advocatie Redactie

Een verzekerde heeft in een buitengerechtelijke procedure toch geen recht op vrije advocaatkeuze. Dit heeft de Commissie van Beroep van het Klachteninstituut Financiële Dienstverlening (Kifid) afgelopen week geoordeeld, waarmee DAS Rechtsbijstand in hoger beroep alsnog in het gelijk is gesteld.

Eerder dit jaar boog de Geschillencommissie van Kifid zich over een zaak waarin een atlete bij haar rechtsbijstandsverzekeraar DAS de kosten claimde voor een advocaat gespecialiseerd in het sportrecht. Die had zij ingeschakeld om een foutief artikel over haar in het tijdschrift van de Nederlandse Triatlonbond te laten rectificeren, en een schadevergoeding te eisen. DAS weigerde deze claim omdat de zaak niet voor de rechter was gekomen. Er was kortom sprake van een buitengerechtelijke procedure, waarvoor het recht op vrije advocaatkeuze niet zou gelden.

De Geschillencommissie oordeelde in het voorjaar dat de vrije advocatenkeuze ook in het geval van een buitengerechtelijke procedure wel geldt, zich baserend op jurisprudentie van het Europese Hof van Justitie. Hierin staan volgens de geschillencommissie voldoende aanwijzingen dat onder een ‘gerechtelijke procedure’ ook een buitengerechtelijke procedure kan worden verstaan; dit begrip moet even ruim worden uitgelegd als het begrip administratieve procedure. “Het begrip ‘gerechtelijke procedure’ kan niet worden beperkt door een onderscheid te maken tussen een voorbereidende fase en de besluitfase,” concludeerde de commissie.

Onherroepelijke uitspraak

DAS ging in hoger beroep tegen deze beslissing, met als motivering dat volgens deze redenering rechtsbijstandsverzekeringen onbetaalbaar zouden worden. ‘Dit zet de bijl aan de wortels van de rechtsstaat,’ luidde de reactie eerder dit jaar.

De Commissie van Beroep van Kifid heeft de rechtsbijstandsverzekeraar nu alsnog in het gelijk gesteld: DAS heeft de kosten voor de externe advocaat terecht niet vergoed, omdat er  in dit geval geen sprake is geweest van een gerechtelijke procedure. Volgens de onherroepelijke uitspraak van de Commissie van Beroep heeft de Geschillencommissie zich ten onrechte gebaseerd op Europese rechtspraak.

DAS stelt in een persbericht zeer tevreden te zijn met deze uitkomst. ‘De uitspraak van de Commissie van Beroep van het Kifid is goed nieuws voor vele verzekerden. […] Door de uitspraak blijft het goed werkende systeem van natura-rechtsbijstand overeind.’

Tegelijkertijd vrezen critici dat deze uitspraak het voor rechtsbijstandsverzekeraars aanlokkelijk maakt om een zaak vooral niet te laten verzanden in een gerechtelijke procedure.

Klik hier voor de gehele uitspraak

Belgisch Parlementslid spreekt McKinsey uit als ‘Emsie Kensie’

Lees meer

Advocaat Max Roethof overleden

Lees meer

Inez Weski komt vrij, maar blijft verdachte

Lees meer

NautaDutilh benoemt Marike Bakker als nieuwe managing partner

Lees meer
Ferd Grapperhaus

Ferdinand Grapperhaus bij Erasmus Universeit Rotterdam benoemd tot hoogleraar

Lees meer

Waarschuwing voor advocaat die verklaring van psycholoog ongeoorloofd gebruikte

Lees meer

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Donderdag: de Gouden Zandlopers 2021!
Volgende artikel
Als je ruzie wilt...

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat-medewerk(st)er IE / gevorderd Advocaat-stagiair(e) – Valegis Advocaten Den Haag

Senior Consultant Privacy en Technology Law Amsterdam

Advocaten gezocht – Kantoorplekken te huur Amsterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • ChatGPT zorgt voor leugens in pleidooi advocaat 
  • Leidinggeven is dus écht een vak
  • De Brauw Blackstone Westbroek De Brauw Blackstone Westbroek ontvangt Netherlands Law firm of the Year Award 2023
  • Het roer om: voormalig advocaat kruipt achter het stuur
  • Nieuwe Uitdaging bij… Boontje Advocaten & Mediators, Florent en Banning Advocaten

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×