• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • GZL 2022
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

De surveillancepraktijk in de VS: een korte beschrijving

2 november 2020 door Annemarie Bloemen

In het recente Schrems II-arrest heeft het Europese Hof van Justitie het Privacy Shield-besluit van de Europese Commissie ongeldig verklaard. Het EHvJ redeneerde dat het Privacy Shield onvoldoende bescherming biedt tegen de massa surveillancepraktijken voor naar de VS doorgegeven persoonsgegevens.

Ook oordeelde het EHvJ dat EU-burgers die aan onrechtmatige surveillance zijn onderworpen onvoldoende verhaalsmogelijkheden in de VS hebben. De geldigheid van de zogenoemde Standard Contractual Clauses (SCCs) werd door het EHvJ bevestigd.

Het EHvJ voegde daaraan echter toe dat de contractspartijen bij de SCCs niet alleen rekening moeten houden met hun contractuele verplichtingen. Partijen zijn ook verantwoordelijk om te beoordelen of het beschermingsniveau in het land van de ontvanger adequaat is, bijv. in het licht van de toegang van overheidsinstanties tot de doorgegeven persoonsgegevens en de relevante aspecten van het rechtsstelsel.

Naar aanleiding van Schrems II geeft dit Engelstalige artikel van Annemarie Bloemen een korte beschrijving van de geschiedenis en van privacyregelgeving met betrekking tot de zogenaamde mass surveillance praktijk in de VS. Via een afgetapte telefooncel, Watergate, 9/11, de NSA en Snowden komen we uit waar we nu zijn, in een impasse. De taak die het EHvJ heeft opgelegd aan partijen bij de SCCs lijkt vrij onmogelijk en kan naar mijn mening alleen buiten het rechtsstelsel worden opgelost.   

Klik hier voor het gehele Engelstalige artikel

Over de auteur

Annemarie Bloemen is zelfstandig privacy advocaat en studeerde rechten aan de Universiteit Leiden en Boston University.

Filed Under: Nieuws, Privacyrecht

Reageer
Vorige artikel
Leaders in Finance-podcast met Annemarie Jorritsma, voorzitter NVP en VVD-fractievoorzitter Eerste Kamer
Volgende artikel
De HEMA is gered: welke rol speelden de herstructureringsadvocaten?

Primary Sidebar

AGENDA

Webinar Jurisprudentie Burgerlijk procesrecht*

Online cursus Wwft, Wwft-compliance en risicomanagement voor advocatenkantoren**

Dag van Designbescherming

Webinar Ransomware Experience

De organisatie van het advocatenkantoor: risicomanagement, Wwft, integriteit en actualiteiten tuchtrecht**

Meer Sdu Opleidingen voor Privacyrecht

Downloads Privacyrecht

PRACTICE NOTE: 'Privacy op de werkvloer tijdens coronacrisis'

WHITEPAPER: 'Doorgifte persoonsgegevens buiten de EU'

Checklist: 'inzageverzoek'

WHITEPAPER: 'Gegevensverstrekking onder de AVG'

Magazine

Magazine

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×