• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Deals tussen verdachten en OM nemen toe

11 november 2025 door advocatie redactie

Steeds meer verdachten sluiten deals met het Openbaar Ministerie om tijd te besparen en zekerheid te krijgen over hun straf. Sinds 2021 zijn al honderden van zulke procesafspraken gemaakt, vooral in drugs- en witwaszaken. De rechtspraak worstelt intussen met de vraag hoe ver deze ontwikkeling mag gaan.

Aantallen stijgen snel

In drie jaar tijd zijn in Nederland ongeveer 550 procesafspraken gesloten tussen verdachten en het Openbaar Ministerie (OM). Daarbij spreken partijen af dat de verdachte meewerkt aan een snelle afdoening van de zaak in ruil voor een mildere strafeis. Sinds de Hoge Raad eind 2022 toestemming gaf voor dit middel, is het gebruik explosief gegroeid. Vooral bij omvangrijke drugs- en witwaszaken, waarin bewijsmateriaal vaak bestaat uit onderschepte chatberichten, bieden de afspraken uitkomst.

Volgens strafrechtdeskundige Laura Peters van de Rijksuniversiteit Groningen is het “een vaste praktijk geworden in Nederland”. Ook het OM erkent dat de procedure tijdwinst oplevert. Zaken die eerder tien zittingsdagen vergden, kunnen soms binnen één dag worden afgerond. De vrijgekomen capaciteit kan dan worden ingezet voor andere dossiers die anders blijven liggen.

Tussen efficiëntie en transparantie

Hoewel procesafspraken de strafrechtsketen ontlasten, waarschuwen deskundigen voor risico’s. Zaken worden door de afspraken minder uitgebreid behandeld, wat ten koste kan gaan van de openbaarheid. Peters noemt het gevaar van “achterkamertjesjustitie” en pleit voor wettelijke criteria die bepalen voor welke delicten deze werkwijze geschikt is.

De rechtbank moet elke overeenkomst goedkeuren en beoordeelt of er voldoende bewijs is en of de afspraak eerlijk tot stand kwam. Anders dan in de Verenigde Staten is een bekentenis geen vereiste. Daarmee wil de rechtspraak voorkomen dat verdachten iets toegeven wat ze niet hebben gedaan.

Strafrechter Jacco Janssen benadrukt dat rechters de grenzen kennen: bij ernstige zaken, zoals moord of zedenmisdrijven, liggen procesafspraken niet voor de hand. Toch zijn volgens hem strikte beperkingen vanuit de wet niet wenselijk. “Iedereen voelt wel aan waar de grenzen liggen,” zegt hij. De komende tijd zal duidelijk moeten worden hoe deze nieuwe praktijk zich verder ontwikkelt binnen het Nederlandse strafproces.

NOvA en VSAN presenteren plan voor behoud sociale advocatuur

lees meer

Opinie: De bordjesrevolutie van het gerechtshof Amsterdam

lees meer
chess, chess board, game, board game, pawns, chess pieces, tactics, strategy, strategy game, challenge, chess, strategy, strategy, strategy, strategy, strategy

Nieuwe uitdaging bij… Baker McKenzie, Lawrence en BRG

lees meer

Integriteitskwestie rond Arnhemse raadsheer houdt aan

lees meer

NOvA kritisch op Uitvoeringswet elektronisch bewijsmateriaal

lees meer
Vet supplies like syringes and medicines on blood test reports, suggesting medical care theme.

Advocaat fietst 500 km voor genezing kinderen met nierfalen

lees meer

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
AI-geletterdheid: de nieuwe beroepsvereiste voor juristen
Volgende artikel
Hoge Raad bevestigt veroordelingen voor moordaanslag op advocaat in Gronau

Primary Sidebar

Topvacatures

Senior Manager Business Development & Marketing Den Haag

Meer vacatures

Internationaal contracteren & Actualiteiten contractenrecht

AI‑Compliance in de juridische praktijk

OverFusies

Best gelezen

  • Integriteitskwestie rond Arnhemse raadsheer houdt aan
  • Palestinian flag waving outside historic building, symbolizing cultural pride. Cursus ‘Pleiten voor Palestina’ verhit gemoederen in advocatuur
  • Carola Jansen over haar eerste pleidooi: “Volgens de compagnons was het een kansloze zaak”
  • chess, chess board, game, board game, pawns, chess pieces, tactics, strategy, strategy game, challenge, chess, strategy, strategy, strategy, strategy, strategy Nieuwe uitdaging bij… Baker McKenzie, Lawrence en BRG
  • Opinie: De bordjesrevolutie van het gerechtshof Amsterdam

Archieven

Categorieën

Meta

  • Login
  • Vermeldingen feed
  • Reacties feed
  • WordPress.org

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

 

×