• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Deals tussen verdachten en OM nemen toe

11 november 2025 door advocatie redactie

Steeds meer verdachten sluiten deals met het Openbaar Ministerie om tijd te besparen en zekerheid te krijgen over hun straf. Sinds 2021 zijn al honderden van zulke procesafspraken gemaakt, vooral in drugs- en witwaszaken. De rechtspraak worstelt intussen met de vraag hoe ver deze ontwikkeling mag gaan.

Aantallen stijgen snel

In drie jaar tijd zijn in Nederland ongeveer 550 procesafspraken gesloten tussen verdachten en het Openbaar Ministerie (OM). Daarbij spreken partijen af dat de verdachte meewerkt aan een snelle afdoening van de zaak in ruil voor een mildere strafeis. Sinds de Hoge Raad eind 2022 toestemming gaf voor dit middel, is het gebruik explosief gegroeid. Vooral bij omvangrijke drugs- en witwaszaken, waarin bewijsmateriaal vaak bestaat uit onderschepte chatberichten, bieden de afspraken uitkomst.

Volgens strafrechtdeskundige Laura Peters van de Rijksuniversiteit Groningen is het “een vaste praktijk geworden in Nederland”. Ook het OM erkent dat de procedure tijdwinst oplevert. Zaken die eerder tien zittingsdagen vergden, kunnen soms binnen één dag worden afgerond. De vrijgekomen capaciteit kan dan worden ingezet voor andere dossiers die anders blijven liggen.

Tussen efficiëntie en transparantie

Hoewel procesafspraken de strafrechtsketen ontlasten, waarschuwen deskundigen voor risico’s. Zaken worden door de afspraken minder uitgebreid behandeld, wat ten koste kan gaan van de openbaarheid. Peters noemt het gevaar van “achterkamertjesjustitie” en pleit voor wettelijke criteria die bepalen voor welke delicten deze werkwijze geschikt is.

De rechtbank moet elke overeenkomst goedkeuren en beoordeelt of er voldoende bewijs is en of de afspraak eerlijk tot stand kwam. Anders dan in de Verenigde Staten is een bekentenis geen vereiste. Daarmee wil de rechtspraak voorkomen dat verdachten iets toegeven wat ze niet hebben gedaan.

Strafrechter Jacco Janssen benadrukt dat rechters de grenzen kennen: bij ernstige zaken, zoals moord of zedenmisdrijven, liggen procesafspraken niet voor de hand. Toch zijn volgens hem strikte beperkingen vanuit de wet niet wenselijk. “Iedereen voelt wel aan waar de grenzen liggen,” zegt hij. De komende tijd zal duidelijk moeten worden hoe deze nieuwe praktijk zich verder ontwikkelt binnen het Nederlandse strafproces.

Gerechtshof Amsterdam stapt af van de titel ‘raadsheer’

lees meer

Werkstraf geëist tegen advocaat Van Laer voor poging tot witwassen

lees meer

OM legt organisatieprioriteiten voor 2026-2029 vast

lees meer

Nieuwe uitdaging bij… Finnius, De Brauw Blackstone Westbroek en Florent

lees meer

Persoonlijke aansprakelijkheid advocaat ondanks exoneratiebeding

lees meer

Nieuwe procesregeling bundelt regels hoogste bestuursrechters

lees meer

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
AI-geletterdheid: de nieuwe beroepsvereiste voor juristen
Volgende artikel
Hoge Raad bevestigt veroordelingen voor moordaanslag op advocaat in Gronau

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Erfrecht Den Haag

Advocaat medewerker Familie- en Erfrecht (internationale praktijk) Den Haag

Meer vacatures

De vaststellingsovereenkomst en elektronische overeenkomst

AI‑Compliance in de juridische praktijk

OverFusies

Internationaal contracteren & Actualiteiten contractenrecht

Best gelezen

  • Berisping en voorwaardelijke schorsing voor echtpaar Knoops
  • Nieuwe uitdaging bij… Finnius, De Brauw Blackstone Westbroek en Florent
  • Shevin Zengin over haar eerste pleidooi: “Hoe was het mogelijk dat er zóveel mis ging?”
  • Commissie NOvA: groot advocatenkantoor moet raad van commissarissen instellen
  • Persoonlijke aansprakelijkheid advocaat ondanks exoneratiebeding

(Internationale) Handelscontracten

Archieven

Categorieën

Meta

  • Login
  • Vermeldingen feed
  • Reacties feed
  • WordPress.org

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

 

×