• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Hoge Raad bevestigt veroordelingen voor moordaanslag op advocaat in Gronau

12 november 2025 door Advocatie Redactie

De Hoge Raad heeft de veroordelingen van twee mannen voor de moordaanslag op een Nederlandse advocaat in het Duitse Gronau in stand gelaten. Alleen de strafmaat is licht aangepast vanwege de duur van de procedure.

De Hoge Raad heeft dinsdag geoordeeld dat de veroordelingen van twee verdachten voor de moordaanslag op een Nederlandse advocaat in 2019 grotendeels in stand blijven. De straffen zijn vastgesteld op respectievelijk 17 jaar en 6 maanden en 15 jaar en 7 maanden gevangenisstraf.

Het slachtoffer werd op 6 november 2019 in Gronau, vlak bij zijn woning, van dichtbij beschoten toen hij zijn hond uitliet. Hij overleefde het incident, maar hield blijvend letsel over. Het gerechtshof had eerder twee mannen veroordeeld tot gevangenisstraffen van 17 jaar en 8 maanden en 15 jaar en 9 maanden. Daarnaast moesten zij schadevergoeding betalen aan de advocaat en zijn partner. Eén van hen werd ook schuldig bevonden aan het beschieten van een sportschool in Losser.

Cassatieklachten afgewezen

Beide verdachten stelden beroep in cassatie in bij de Hoge Raad. In de zaak van de hoofdverdachte faalden de klachten over de moordaanslag, evenals de klacht van de partner van de advocaat over het afwijzen van de vergoeding voor schokschade. Alleen ten aanzien van het beschieten van de sportschool oordeelde de Hoge Raad dat één bewezenverklaring van bedreiging onterecht was. De verdachte werd daarvoor vrijgesproken, maar de straf bleef ongewijzigd omdat de overige veroordelingen – voor een andere bedreiging en vernieling – overeind bleven.

In de zaak van de tweede verdachte werden de cassatieklachten zonder inhoudelijke motivering verworpen. Volgens de Hoge Raad konden deze niet leiden tot vernietiging van het arrest en riepen zij geen nieuwe juridische vragen op.

Kleine strafvermindering door lange procedure

Hoewel de inhoud van de veroordelingen ongewijzigd blijft, heeft de Hoge Raad de gevangenisstraffen enigszins verlaagd vanwege de duur van de procedure. De uiteindelijke straffen komen daarmee uit op 17 jaar en 6 maanden en 15 jaar en 7 maanden.

Publicatie op rechtspraak.nl

ECLI:NL:HR:2025:1676

ECLI:NL:HR:2025:1675

NOvA en VSAN presenteren plan voor behoud sociale advocatuur

Lees Meer

Opinie: De bordjesrevolutie van het gerechtshof Amsterdam

Lees Meer
chess, chess board, game, board game, pawns, chess pieces, tactics, strategy, strategy game, challenge, chess, strategy, strategy, strategy, strategy, strategy

Nieuwe uitdaging bij… Baker McKenzie, Lawrence en BRG

Lees Meer

Integriteitskwestie rond Arnhemse raadsheer houdt aan

Lees Meer

NOvA kritisch op Uitvoeringswet elektronisch bewijsmateriaal

Lees Meer
Vet supplies like syringes and medicines on blood test reports, suggesting medical care theme.

Advocaat fietst 500 km voor genezing kinderen met nierfalen

Lees Meer

Carola Jansen over haar eerste pleidooi: “Volgens de compagnons was het een kansloze zaak”

Lees Meer

FIU: criminele geldstromen steeds vaker verweven

Lees Meer

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Deals tussen verdachten en OM nemen toe
Volgende artikel
Van medewerker naar partner: 5 financiële zaken die je goed moet regelen

Primary Sidebar

Topvacatures

Senior Manager Business Development & Marketing Den Haag

Meer vacatures

Internationaal contracteren & Actualiteiten contractenrecht

AI‑Compliance in de juridische praktijk

OverFusies

Best gelezen

  • Integriteitskwestie rond Arnhemse raadsheer houdt aan
  • Palestinian flag waving outside historic building, symbolizing cultural pride. Cursus ‘Pleiten voor Palestina’ verhit gemoederen in advocatuur
  • Carola Jansen over haar eerste pleidooi: “Volgens de compagnons was het een kansloze zaak”
  • chess, chess board, game, board game, pawns, chess pieces, tactics, strategy, strategy game, challenge, chess, strategy, strategy, strategy, strategy, strategy Nieuwe uitdaging bij… Baker McKenzie, Lawrence en BRG
  • Opinie: De bordjesrevolutie van het gerechtshof Amsterdam

Archieven

Categorieën

Meta

  • Login
  • Vermeldingen feed
  • Reacties feed
  • WordPress.org

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

 

×