• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Hoge Raad bevestigt veroordelingen voor moordaanslag op advocaat in Gronau

12 november 2025 door Advocatie Redactie

De Hoge Raad heeft de veroordelingen van twee mannen voor de moordaanslag op een Nederlandse advocaat in het Duitse Gronau in stand gelaten. Alleen de strafmaat is licht aangepast vanwege de duur van de procedure.

De Hoge Raad heeft dinsdag geoordeeld dat de veroordelingen van twee verdachten voor de moordaanslag op een Nederlandse advocaat in 2019 grotendeels in stand blijven. De straffen zijn vastgesteld op respectievelijk 17 jaar en 6 maanden en 15 jaar en 7 maanden gevangenisstraf.

Het slachtoffer werd op 6 november 2019 in Gronau, vlak bij zijn woning, van dichtbij beschoten toen hij zijn hond uitliet. Hij overleefde het incident, maar hield blijvend letsel over. Het gerechtshof had eerder twee mannen veroordeeld tot gevangenisstraffen van 17 jaar en 8 maanden en 15 jaar en 9 maanden. Daarnaast moesten zij schadevergoeding betalen aan de advocaat en zijn partner. Eén van hen werd ook schuldig bevonden aan het beschieten van een sportschool in Losser.

Cassatieklachten afgewezen

Beide verdachten stelden beroep in cassatie in bij de Hoge Raad. In de zaak van de hoofdverdachte faalden de klachten over de moordaanslag, evenals de klacht van de partner van de advocaat over het afwijzen van de vergoeding voor schokschade. Alleen ten aanzien van het beschieten van de sportschool oordeelde de Hoge Raad dat één bewezenverklaring van bedreiging onterecht was. De verdachte werd daarvoor vrijgesproken, maar de straf bleef ongewijzigd omdat de overige veroordelingen – voor een andere bedreiging en vernieling – overeind bleven.

In de zaak van de tweede verdachte werden de cassatieklachten zonder inhoudelijke motivering verworpen. Volgens de Hoge Raad konden deze niet leiden tot vernietiging van het arrest en riepen zij geen nieuwe juridische vragen op.

Kleine strafvermindering door lange procedure

Hoewel de inhoud van de veroordelingen ongewijzigd blijft, heeft de Hoge Raad de gevangenisstraffen enigszins verlaagd vanwege de duur van de procedure. De uiteindelijke straffen komen daarmee uit op 17 jaar en 6 maanden en 15 jaar en 7 maanden.

Publicatie op rechtspraak.nl

ECLI:NL:HR:2025:1676

ECLI:NL:HR:2025:1675

Gerechtshof Amsterdam stapt af van de titel ‘raadsheer’

Lees Meer

Werkstraf geëist tegen advocaat Van Laer voor poging tot witwassen

Lees Meer

OM legt organisatieprioriteiten voor 2026-2029 vast

Lees Meer

Nieuwe uitdaging bij… Finnius, De Brauw Blackstone Westbroek en Florent

Lees Meer

Persoonlijke aansprakelijkheid advocaat ondanks exoneratiebeding

Lees Meer

Nieuwe procesregeling bundelt regels hoogste bestuursrechters

Lees Meer

Shevin Zengin over haar eerste pleidooi: “Hoe was het mogelijk dat er zóveel mis ging?”

Lees Meer

Berisping en voorwaardelijke schorsing voor echtpaar Knoops

Lees Meer

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Deals tussen verdachten en OM nemen toe
Volgende artikel
Van medewerker naar partner: 5 financiële zaken die je goed moet regelen

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Erfrecht Den Haag

Advocaat medewerker Familie- en Erfrecht (internationale praktijk) Den Haag

Meer vacatures

De vaststellingsovereenkomst en elektronische overeenkomst

AI‑Compliance in de juridische praktijk

OverFusies

Internationaal contracteren & Actualiteiten contractenrecht

Best gelezen

  • Berisping en voorwaardelijke schorsing voor echtpaar Knoops
  • Nieuwe uitdaging bij… Finnius, De Brauw Blackstone Westbroek en Florent
  • Shevin Zengin over haar eerste pleidooi: “Hoe was het mogelijk dat er zóveel mis ging?”
  • Commissie NOvA: groot advocatenkantoor moet raad van commissarissen instellen
  • Persoonlijke aansprakelijkheid advocaat ondanks exoneratiebeding

(Internationale) Handelscontracten

Archieven

Categorieën

Meta

  • Login
  • Vermeldingen feed
  • Reacties feed
  • WordPress.org

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

 

×