• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Greenberg Traurig hoeft DJ Tiësto geen schadevergoeding te betalen

1 augustus 2024 door Advocatie Redactie

De belastingadviseur die DJ Tiësto tot en met 2013 bijstond, heeft niet gehandeld zoals van een redelijk bekwaam en redelijk handelend fiscaal adviseur mocht worden verwacht. Maar dat wil niet zeggen dat zijn toenmalige werkgever Greenberg Traurig de dj nu miljoenen dollars verschuldigd is.

Dat is het oordeel van de rechtbank Amsterdam. DJ Tiësto eiste een schadevergoeding van bijna zeventien miljoen dollar van advocatenkantoor Greenberg Traurig. De belastingadviseur onderkende destijds niet dat de artiest per 1 januari 2012 fiscaal inwoner van de VS was geworden. Ook de door hem opgerichte trust viel daarom onder het Amerikaanse belastingrecht. Door het verkeerde advies moest Tiësto over de jaren 2016 en 2017 meer dan tien miljoen dollar aan achterstallige belastingen betalen. In 2018 was hij de Amerikaanse fiscus ruim een miljoen dollar schuldig. Daar bovenop kreeg hij een boete van meer dan vijf miljoen dollar.

Schadevergoeding

De dj vindt dat niet alleen de belastingadviseur, maar ook diens toenmalige werkgever toerekenbaar tekortgeschoten zijn. Hij vorderde daarom dat zij hoofdelijk aansprakelijk zouden worden gesteld voor de belastingen die hij heeft betaald in de VS, evenals voor de boete. Ook wil hij dat zij opdraaien voor advieskosten die hij heeft gemaakt om het onjuiste advies te laten analyseren en de schade te beperken. Hij eist daarom een schadevergoeding van bijna zeventienduizend dollar.

Lees ook: Tiësto spant rechtszaak aan tegen Greenberg Traurig wegens navordering Amerikaanse fiscus

Beoordeling

Volgens de rechtbank staat niet vast dat Tiësto schade heeft geleden door de adviezen van de belastingadviseur. Het is daarom nog maar de vraag of hij geen belasting had hoeven betalen indien de beroepsfout niet was gemaakt. De gevorderde schadevergoeding wordt daarom afgewezen.

De adviseurskosten die hij heeft gemaakt toen duidelijk werd dat hij niet op de juiste manier aangifte had gedaan, komen wel voor rekening van Greenberg Traurig. Hoe hoog dit bedrag is, moet in een aparte schadestaatprocedure worden beoordeeld.

Lees ook:

Nieuwe advocaten Ridouan T. eisen 18 maanden voorbereidingstijd

Lees verder

Europees Hof stelt vragen over beperking EBI-advocaten

Lees verder

Groot tekort asieladvocaten dreigt door nieuwe asielregels

Lees verder
Close-up of audio editing software interface featuring waveform and controls.

Geluidsoverlast bewijzen: waarom een NEN 5077 meting het verschil maakt bij de rechter

Lees verder

Wie betaalt jou eigenlijk?

Lees verder

Nieuwe uitdaging bij… act legal, Holla en TREBLE

Lees verder

Taghi na meer dan een jaar weer bijgestaan door advocaten

Lees verder

Franse justitie versnelt behandeling 70.000 kindzaken

Lees verder

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
'Gen Z doorbreekt cultuur van overwerk en urennorm: dan maar geen partner'
Volgende artikel
Rechter citeert ChatGPT in uitspraak

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Familie- en Erfrecht (internationale praktijk) Den Haag

Meer vacatures

De vaststellingsovereenkomst en elektronische overeenkomst

AI‑Compliance in de juridische praktijk

OverFusies

Internationaal contracteren & Actualiteiten contractenrecht

Best gelezen

  • Nieuwe uitdaging bij… act legal, Holla en TREBLE
  • Wie betaalt jou eigenlijk?
  • Close-up of audio editing software interface featuring waveform and controls. Geluidsoverlast bewijzen: waarom een NEN 5077 meting het verschil maakt bij de rechter
  • Taghi na meer dan een jaar weer bijgestaan door advocaten
  • Groot tekort asieladvocaten dreigt door nieuwe asielregels

(Internationale) Handelscontracten

Archieven

Categorieën

Meta

  • Login
  • Vermeldingen feed
  • Reacties feed
  • WordPress.org

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

 

×