• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • GZL 2022
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

Helft verkiezingsprogramma’s bevat onrechtsstatelijke plannen

10 maart 2021 door Advocatie Redactie

Rode en gele kaarten

Van veertien getoetste verkiezingsprogramma’s bevatten er zeven plannen die rechtsstatelijk niet door de beugel kunnen. Dit heeft de Commissie Rechtsstatelijkheid in Verkiezingsprogramma’s op verzoek van de NOvA onderzocht. Het gaat vooral om voorstellen op het gebied van immigratie en asiel.

De Commissie Rechtsstatelijkheid in Verkiezingsprogramma’s onderzocht – net als bij de Tweede Kamerverkiezingen in 2012 en 2017 – veertien partijprogramma’s aan drie hoofdvragen c.q. ‘minimumnormen’. Deze vragen zijn: houdt de overheid zich aan de eigen regels, worden de fundamentele rechten en vrijheden van de burgers gerespecteerd en hebben de burgers effectieve toegang tot de onafhankelijke rechter?

De commissie constateert in haar rapport tevreden dat in alle partijprogramma’s het belang van de rechtsstaat wordt onderstreept. Dat neemt niet weg dat de commissie gele en rode kaarten uitdeelt aan concrete maatregelen ‘om de democratische rechtsstaat vorm te geven’ in zeven van de veertien doorgelichte verkiezingsprogramma’s. In het geval van een gele kaart verdient een plan een betere onderbouwing. Rode kaarten zijn voor plannen die tegen de democratische rechtsstaat indruisen. Sommige plannen schieten in hun goede bedoelingen door, aldus de commissie, en vormen zo juist een risico voor de rechtsstaat.  

Vier jaar geleden kregen vijf verkiezingsprogramma’s rode kaarten toebedeeld. Het valt de commissie op dat sommige toen gediskwalificeerde punten toch weer zijn teruggekeerd in de partijprogramma’s van dit jaar. De rode kaarten gaan vaak om voorstellen op het gebied van immigratie en asiel, en zijn bestemd voor voorstellen in de programma’s van VVD, PVV, CDA, SP, SGP, Forum voor Democratie en JA21. Deze voorstellen krijgen ‘de diskwalificatie rood’, omdat ze openlijk discrimineren ten opzichte van bepaalde groepen burgers of de toegang tot de onafhankelijke rechter ontzeggen of belemmeren.

Rode kaarten voor de VVD

Zo krijgt de VVD kritiek op het idee om het verschoningsrecht van advocaten gemakkelijker te kunnen opheffen. Dit kan een inbreuk opleveren op de rechtsstaat, aldus de commissie, zeker omdat misbruik van dit recht ‘in de huidige wet – en regelgeving voldoende wordt gesanctioneerd’.

Ook diverse maatregelen om immigratie te beperken krijgen een rode kaart, waaronder het aanpassen dan wel opzeggen van het Vluchtelingenverdrag van de VN. “Het enkel opzeggen of aanpassen van een verdrag ontslaat de overheid nog niet van haar plicht om universeel erkende mensenrechten te respecteren en om mensen in verdrukking bescherming te bieden,” aldus de commissie.

De PVV ‘tornt aan de fundamenten van onze rechtsstaat’ met bijvoorbeeld het weren van migranten uit islamitische landen en het sluiten van asielzoekerscentra. Forum voor Democratie bepleit onder andere een ‘ontmanteling van de asielindustrie’ en terugtreding uit het Internationaal Strafhof en het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, instanties die juist in het leven zijn geroepen om te waken over de naleving van algemeen aanvaarde fundamentele rechten en vrijheden.

De nieuwe partij JA21 krijgt rood voor ideeën als een verlaging van de vergoeding voor asieladvocaten en het strafbaar stellen van illegaliteit. Het CDA krijgt op één asiel-gerelateerd punt een veeg uit de pan: een reeds verleende asielstatus of verblijfsvergunning kan niet zomaar worden ingetrokken, zoals het CDA voorstelt, ook niet bij radicalisering.

Bij de SP gaat het mis bij een voorgesteld verbod op de financiering van politieke en religieuze organisaties vanuit het buitenland. Dat levert onder meer ‘spanning op’ met het grondrecht van vrijheid van godsdienst. Ook de SGP heeft dit plan in het programma staan, net als de nu met rood gemarkeerde voorstellen tot de doodstraf voor levensdelicten en terroristische misdrijven, en het ontnemen van het Nederlanderschap van terroristen.

Alleen de PvdA, D66 en GroenLinks krijgen volledig groen licht voor hun voorstellen die de rechtsstaat raken.

Het volledige rapport van de commissie met hierin de volledige kwalificaties is hier te downloaden.

Nieuwe Uitdaging bij… Simmons & Simmons, The Data Lawyers en KienhuisHoving

Lees meer

Hoffelijk vraagt met succes subsidie aan: gratis PO-punten voor advocaten

Lees meer

Klachtenregen over advocaat leidt tot tik op vingers klager: ‘Misbruik van tuchtrecht’

Lees meer

‘Huwelijksvermogensrecht niet meer van deze tijd’

Lees meer

Annechien Sloots is beste onafhankelijke jurist van 2022

Lees meer
Mutsaerts-kantoor

Limiet van de BAV onder de loep

Lees meer

Kabinet roept ‘Commissie advocatendiensten aan de Staat’ in het leven

Lees meer

De Brauw en NautaDutilh adviseren bij overname pensioenonderdeel ABN Amro

Lees meer

Filed Under: Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Complotdenkende advocate ‘met tunnelvisie’ mag tuchtrechters niet meer wraken
Volgende artikel
Rotterdamse deken controleert Haagse deken bij onderzoek Pels Rijcken

Primary Sidebar

Topvacatures

Senior Manager Amsterdam

Manager Amsterdam

Meer vacatures

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Klachtenregen over advocaat leidt tot tik op vingers klager: ‘Misbruik van tuchtrecht’
  • Kabinet roept ‘Commissie advocatendiensten aan de Staat’ in het leven
  • De Brauw en NautaDutilh adviseren bij overname pensioenonderdeel ABN Amro
  • Annechien Sloots is beste onafhankelijke jurist van 2022
  • Nieuwe Uitdaging bij… Simmons & Simmons, The Data Lawyers en KienhuisHoving

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×