• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
    • Innovatie & Tech
    • Lexxyn Groep
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Hof: ex-advocate moet haar mond houden over voormalig patroon

18 december 2013 door Advocatie Redactie

Een voormalige advocate die eerder door de kort gedingrechter een verbod opgelegd kreeg om zich diffamerend uit te laten over haar voormalige patroon en werkgever – ze beticht hem onder meer van drank- en drugsgebruik, contacten met de Braziliaanse maffia, valsheid in geschrifte en diefstal – heeft in hoger beroep bot gevangen. Het Hof Arnhem Leeuwarden bekrachtigt het vonnis in kort geding: de vrouw moet zich onthouden van de uitlatingen, op straffe van een dwangsom van 25.000 euro per overtreding.

Volgens het hof maakt een eerder op Advocatie gepubliceerde column duidelijk dat de vrouw ‘doorgaat met haar kruistocht tegen [geïntimeerde]’. Die kruistocht begon toen de voormalige advocate en de patroon ruzie kregen, waarna de voormalige advocate de samenwerking verbrak.

De ex-advocate betwist met Advocatie en ook een journalist van de Volkskrant gesproken te hebben over de vermeende strapatsen van haar voormalige werkgever, maar daaraan gaat het Hof voorbij. ‘Het Hof (…) houdt het er voorshands op dat de door [journalist] als A. aangeduide advocate wel degelijk [appelante] betreft. De vele details (waaronder de verwijzing naar een beslissing van de raad van discipline van 31 juli jl.) in de verklaring van [journalist], welke overeenstemmen met hetgeen uit het onderhavige procesdossier naar voren is gekomen, maken dat immers volstrekt aannemelijk.’

Advocatie sprak met de voormalig advocate in het voorjaar van 2013, en publiceerde een (geanonimiseerde) column over haar queeste naar aanleiding van een uitspraak van de voorzitter van de raad van discipline van 31 juli jongstleden. ‘De “feiten” waarop de verschillende klachtonderdelen berusten zijn door verweerder gemotiveerd weersproken en staan niet vast,’ aldus de voorzitter bij die gelegenheid.

 

Vorige artikel
Richting Gouden Zandloper: ‘Advocatuur moet meer investeren in business development’
Volgende artikel
Meer getuigen in procedure rond Demmink; verhoren begin 2014

Categorie: Nieuws

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

(Senior) advocaat-medewerker Mededingingsrecht Amsterdam

Advocaat International Trade and Transport Amsterdam

Meer vacatures

Best gelezen

  • Faillissement ‘Historisch laag’ aantal faillissementen in 2020
  • YER Legal Nieuw: Law.Yer consulting
  • Joanne Kellermann Leaders in Finance-podcast met Joanne Kellermann, bestuursvoorzitter PFZW
  • Mondkapje Bakkerij Werkgever mag loon opschorten als werknemer weigert een mondkapje te dragen
  • Minder deals League Tables 2020: NautaDutilh en deBreij leiden in grillig M&A-jaar

Wagner

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • De Gouden Zandlopers 2020
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Vacature toevoegen
  • Adverteren
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×