• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Hof: notaris mag Commissie van deskundigen adviseren om geen concurrent te benoemen

16 februari 2015 door Advocatie Redactie

Een notaris mag rechtstreeks in contact treden met de Commissie van deskundigen met het advies om een andere notaris niet te benoemen. Dat heeft het Amsterdamse gerechtshof op 10 februari bepaald. Volgens het hof heeft de notaris in het onderhavige geval mededelingen gedaan aan de commissie over de markt voor notarissen in zijn standplaats en de financiële positie van zijn eigen kantoor, en is hij daarmee niet zijn boekje te buiten gegaan.

De klager in deze zaak – de niet tot notaris benoemde persoon – is van oordeel dat notaris zijn kans om benoemd te worden ‘wederrechtelijk ernstig heeft geschaad’ door ongevraagd in contact te treden met de commissie. ‘Klager meent verder dat de notaris met zijn mededelingen aan de commissie van deskundigen eropuit was de belangen van klager te schaden en zijn kans schoon zag een concurrent uit [plaats] te elimineren’.

Het Amsterdamse hof is het daar niet mee eens. ‘De Wna voorziet er niet in dat zittende notarissen inspraak hebben of op een andere wijze informatie verstrekken of (andere) mededelingen doen aan de Commissie van deskundigen in het kader van een advies over het ondernemingsplan. Uit die omstandigheid volgt echter niet, anders kan klager betoogt, dat het notarissen niet is toegestaan uit eigen beweging informatie te verstrekken of (andere) mededelingen te doen’.

De informatie verstrekkende notaris moet wel netjes blijven. ‘In het onderhavige geval heeft de notaris mededelingen aan de Commissie van deskundigen gedaan die betrekkingen hebben op de voor notarissen relevante markt in [plaats] en de financiële positie vaan zijn kantoor. De mededelingen gaan in het kader van een advies over het ondernemingsplan niet te buiten en zijn verder niet van dien aard dat het een behoorlijk notaris niet betaamt om deze te doen.’

Het feit dat de notaris zijn brief aan de commissie niet gemeld heeft aan klager, is weliswaar ongelukkig, maar niet tuchtrechtelijk verwijtbaar, aldus het hof.

Filed Under: Nieuws, Tuchtrecht

Vorige artikel
Advocate en notaris veroordeeld, tweede notaris vrijuit in vastgoedfraudezaak Peseta
Volgende artikel
Advocatenkantoor in Breda ontvangt poederbrieven

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Familierecht Den Haag

Advocaat ondernemingsrecht Veldhoven

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • De passie van Latisha Nunumete: vechten tegen de zwaartekracht

  • Ex-medewerkers beschuldigen Knoops’ Advocaten van schrikbewind

  • Man veroordeeld tot gevangenisstraf voor mishandeling van advocaat

  • NRC: OM blokkeert overdracht dossiers gearresteerde advocaat Shukrula

  • Daniella Franken bekroond tot beste onafhankelijke jurist van 2025

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×