• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2023
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

Hof van Discipline maakt schrapping Amsterdamse advocaat ongedaan

2 februari 2022 door Joris Rietbroek

Fouten tuchtrecht

Het Hof van Discipline heeft de schrapping van het tableau van een Amsterdamse advocaat deze week ongedaan gemaakt. De vele fouten die hij maakte in een schuldsaneringsdossier van één cliënt, zijn te bestempelen als ‘ernstige incidenten’. Wel is een zware schorsing van 52 weken op zijn plaats.

Afgelopen zomer vond de Raad van Discipline Amsterdam een opeenstapeling van missers door deze advocaat genoeg reden om hem schrapping van het tableau op te leggen. Hij had veel fouten gemaakt in de bijstand aan één cliënt, een man die in 2014 in de bijstand belandde en aan wie schuldsanering werd geweigerd. Een samenwerking tussen het advocatenkantoor en een juridisch adviesbureau – waar deze cliënt zich eerst had gemeld – verliep stroef.

Bovendien liet de communicatie van de advocaat zelf richting de cliënt te wensen over. Die zag zijn advocaat slechts twee keer in persoon, klaagde hij. Daarbij werd veruit het grootste deel van het werk in het schuldsaneringsdossier door kantoormedewerkers gedaan. Andere opdrachten, namelijk procedures tegen de gemeente en de bank, bevestigde de advocaat niet. Zijn cliënt kreeg geen updates over strategieën of mogelijke scenario’s.

De cliënt hoorde in eerste instantie ook niets van zijn advocaat toen deze in oktober 2019 plotseling stopte met zijn praktijk en zich van het tableau liet uitschrijven. Het ontbrak de advocaat in deze kwestie volledig aan ‘inzet, regie en communicatie, oordeelde de Raad van Discipline hierover in juni 2021.

‘Buitenproportioneel‘

In hoger beroep maakt de advocaat vooral bezwaar tegen de maatregel van schrapping van het tableau. Buitenproportioneel, vindt hij, gelet op de inhoud van het dossier en zijn beperkte tuchtrechtelijke verleden (twee waarschuwingen en een berisping). Daar is het Hof van Discipline het uiteindelijk mee eens, ook al bekrachtigt de hoogste tuchtrechter grotendeels het oordeel van de raad.

Het hof concludeert dat ‘de situatie verweerder compleet boven het hoofd is gegroeid’ door de regie in het dossier uit handen te geven aan zijn medewerkers. Vervolgens controleerde hij hen hierop niet of nauwelijks. Dat maakt dat er sprake is van een ‘ernstig gebrek aan kwaliteit en deskundigheid’.

‘Verweerder had over belangrijke zaken met klager zelf moeten communiceren en met klager gemaakte afspraken moeten vastleggen,’ oordeelt het hof. ‘Dat geldt te meer voor zijn praktijkbeëindiging; dat verweerder niet zelf heeft gecommuniceerd met klager over de gevolgen daarvan voor de zaken die hij voor klager onder zich had, acht het hof onzorgvuldig. Dit geldt zeker voor de toevoegingszaken, die niet konden worden overgedragen aan het juridisch adviesbureau.’

Eén beroepsgrond van de advocaat slaagt: het hof verklaart het klachtonderdeel over een factuur van 1.500 euro naast de eigen bijdragen van de cliënt alsnog ongegrond. De advocaat had op zijn factuur duidelijker kunnen zijn over dit bedrag – er was geen toevoeging verstrekt voor het schuldsaneringstraject –, maar dat maakt het nog geen ongeoorloofde declaratie.

Ernstige incidenten

Al met al is schrapping van het tableau een te zware maatregel, vindt het hof. De fouten zijn alleen gemaakt in de zaken voor deze klager, en het is niet gebleken dat ook andere cliënten door deze advocaat zijn benadeeld. ‘Ernstige incidenten in de verhouding tot één enkele cliënt’, kortom. Daarvoor vindt het hof een schorsing van 52 weken – waarvan 26 weken voorwaardelijk – op zijn plaats, vanaf het moment dat de advocaat zich weer opnieuw zou inschrijven op het tableau.

Er wordt bovendien een speciale voorwaarde verbonden aan het voorwaardelijke deel van de schorsing; hij zal bij herinschrijving een coachingstraject moeten volgen.

Klik hier voor de uitspraak

Schrapping

Advocaat geschrapt voor te laat inschrijven echtscheiding waardoor procedure over moet

Lees meer

Vier weken schorsing voor advocaat die cliënt in de kou liet staan

Lees meer

Persoonlijke vete tegen deken levert advocaat schrapping van tableau op

Lees meer

Waarschuwing voor advocaat die zaak voor zich uit blijft schuiven

Lees meer

‘Onbetamelijke’ whatsappberichten leiden tot twee weken schorsing voor advocaat

Lees meer

Tuchtrechter: ook na bedreiging en poging zware mishandeling geldt geheimhoudingsplicht

Lees meer

Filed Under: Instagram, Nieuws, Tuchtrecht

Vorige artikel
Nieuwe Uitdaging bij... Banning, CMS, Van Doorne en Holla
Volgende artikel
Dit is de nieuwe top 30 van de grootste Nederlandse notariskantoren

Primary Sidebar

Topvacatures

Gevorderd advocaat-stagiaire / beginnend medewerker Amsterdam

Advocaat-stagiaire | Corporate M&A (m/v/x) Amsterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • De Gouden Zandlopers 2023: nomineer nu in deze negen categorieën!
  • FTM: Zuidaskantoren hebben grote invloed op afstudeerrichting fiscaal recht
  • PwC introduceert chatbot die wereldwijd ruim vierduizend advocaten gaat helpen
  • Amerikaanse rapper Notorious B.I.G. inspiratie voor Nederlands recht, aldus partner AKD
  • Nieuwe seizoen begonnen van podcastreeks ‘De Erfrechtadvocaat’

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×