• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • GZL 2022
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

Jurist weet zijn plaats niet: cliënt eist 1 miljoen euro

24 juni 2019 door Advocatie Redactie

Know your role 300

Eerst moet zijn advocaat er met een tuchtprocedure aan geloven, daarna is het de beurt aan de jurist van Arag die de cliënt bijstaat in die tuchtprocedure. De cliënt eist 1 miljoen van Arag, onder meer omdat de jurist ‘niet wist waar partijen moesten plaatsnemen tijdens de mondelinge behandeling’.

De advocaat heeft in 2009 een schikking getroffen tussen de cliënt en zijn voormalige werkgever. Die schikking vindt de cliënt bij nader inzien onvoldoende, en dat verwijt hij zijn advocaat. Die zou zijn tekortgeschoten in de behartiging van de belangen.

Er komt een tuchtzaak, waarin de cliënt wordt bijgestaan door een jurist van Arag. Ook die bakt er volgens de cliënt niets van: hij heeft onvoldoende verweer gevoerd waardoor de cliënt de tuchtzaak heeft verloren. En de jurist was onervaren, want hij wist niet eens waar hij – tijdens de behandeling van de tuchtzaak – moest gaan zitten. De tuchtzaak tegen de advocaat leidt tot niets.

Dat leidt tot een gang naar de Geschillencommissie Financiële Dienstverlening (KiFiD), maar die wijst de klacht af. Volgens de commissie heeft de cliënt niet onderbouwd waarom het gevoerde verweer fouten bevatte. Bovendien schakelde hij de jurist van Arag, waartoe de verzekeraar op grond van de voorwaarden niet gehouden was, pas in de laatste in. ‘De commissie kan daarom niet vaststellen dat de verzekeraar toerekenbaar is tekortgeschoten,’ aldus de geschillencommissie.

Klik hier voor de uitspraak

Filed Under: Actueel, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
KienhuisHoving opent ‘ontmoetingsplek’ in Utrecht
Volgende artikel
Halverwege 2019: de Top 10 best gelezen artikelen van Advocatie

Primary Sidebar

Topvacatures

Senior Manager Amsterdam

Manager Amsterdam

Meer vacatures

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Klachtenregen over advocaat leidt tot tik op vingers klager: ‘Misbruik van tuchtrecht’
  • Kabinet roept ‘Commissie advocatendiensten aan de Staat’ in het leven
  • De Brauw en NautaDutilh adviseren bij overname pensioenonderdeel ABN Amro
  • Annechien Sloots is beste onafhankelijke jurist van 2022
  • Hoffelijk vraagt met succes subsidie aan: gratis PO-punten voor advocaten

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×