Germ Kemper, deken van de Orde van Advocaten in Amsterdam, is onzorgvuldig geweest in een interview dat hij aan Story gaf over onder meer de echtscheiding van prinses Margarita en Edwin de Roy van Zuydewijn. Het Hof van Discipline in Den Bosch heeft dat maandag bepaald.
Kemper liet zich onder meer uit over een alimentatiekwestie tussen De Roy van Zuydewijn en prinses Margarita. Daarbij werd niet vermeld dat hij tevens advocaat was van de prinses. De Roy van Zuydewijn diende daarop een klacht in tegen Kemper.
Kemper wordt door het Hof van Discipline niet gestraft, omdat hij na het verschijnen van het vraaggesprek zelf al heeft gezegd dat hij ‘expliciet betreurt’ dat zijn uitlatingen zo op papier zijn gekomen. De tuchtrechter wilde daarom niet verder gaan dan het gegrond verklaren van de klacht van De Roy van Zuydewijn.
Een tweede klacht, waarin Kemper ervan beschuldigd werd dat hij bewust een platform had gezocht waar hij de tegenpartij zwart kon maken, acht het Hof van Discipline niet gegrond.
De Raad van Discipline Amsterdam verklaarde de klacht van Edwin de Roy van Zuydewijn in mei 2012 nog ongegrond. ‘De raad is er niet van overtuigd dat deze zorgvuldigheid in het onderhavige geval toereikend in acht is genomen, maar is van oordeel dat niet is gebleken dat verweerder door de gedane uitlatingen in het bewuste artikel misbruik heeft gemaakt van zijn positie als deken en/of daarmee heeft bijgedragen aan een negatieve beeldvorming in de media rond de persoon van klager,’ aldus de raad destijds.