• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Kosten advocaat in dienstbetrekking onder omstandigheden voor wederpartij

9 april 2013 door Advocatie Redactie

De kosten die een bedrijf maakt door een advocaat in dienstbetrekking in te schakelen bij een procedure, komen in aanmerking voor proceskostenvergoeding door de wederpartij als die advocaat in dienst is van het moederbedrijf van de onderneming. Dat heeft de Centrale Raad van Beroep besloten. In het kader van de ‘rechtseenheid’ heeft de Centrale Raad besloten de benadering van de Hoge Raad op dit punt te volgen.

In deze zaak procedeerden het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen en een werkgever over het niet toekennen van een Ziektewet-uitkering aan een individuele werkneemster. Het Uitvoeringsintsituut haalde uiteindelijk bakzeil, en bepaalde dat de werkneemster toch recht had op een uitkering.

De werkgever, die dus procedeerde namens de individuele werkneemster, liet zich in de bezwaar- en beroepsprocedure bijstaan door een advocaat in loondienst van het moederbedrijf, tevens enig aandeelhoudster van de werkgever. De rechtbank bepaalde daarop dat de kosten voor de advocaat in loondienst in aanmerking kwamen voor proceskostenvergoeding door de wederpartij.

Het Uitvoeringsinstituut was het daar niet mee eens en stapte naar de Centrale Raad van Beroep. Die is nu van oordeel dat de kosten voor de advocaat in dienstbetrekking inderdaad voor vergoeding door de wederpartij in aanmerking komen. De Centrale Raad stelt dat de ‘gangbare betekenis van het begrip “derde” ziet op een rechtspersoon buiten de direct bij de zaak betrokken partijen’, en daarvan zou ten aanzien van de advocaat van het moederbedrijf sprake zijn.

Onder omstandigheden kan dit anders liggen, stelt de Centrale Raad. ‘Wel kunnen bijzondere omstandigheden ertoe nopen om (…) een procederend lichaam en een ander lichaam dat rechtsbijstand verleent, met elkaar te vereenzelvigen.’ De Centrale Raad van Beroep laat in het midden welke omstandigheden dat zijn.

Vorige artikel
Hoe u kunt besparen op uw advocaat-stagiaire
Volgende artikel
São Tomé e Príncipe opent honorair consulaat bij Clifford Chance

Categorie: Nieuws

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

Advocaat-medewerker Infrastructure Amsterdam

Hoofd juridische ondersteuning, team Handel Den Haag

Meer vacatures

Best gelezen

  • Legal Women in gesprek met Sigrid Kaag: ‘Er is een betonnen plafond’
  • Leaders in Finance met Marguerite Soeteman-Reijnen, RvB Aon Holdings & RvC NautaDutilh
  • Advocaat, kijk verder dan die ene zaak
  • Kantoor Pels Rijcken Overleden oud-bestuursvoorzitter Pels Rijcken beschuldigd van miljoenenfraude
  • Ferd Grapperhaus Minister: ‘Geen zorg over kwaliteit werk landsadvocaat voor de Staat’

Wagner

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • De Gouden Zandlopers 2020
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×