• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Law Society neemt afscheid van ‘Dear Sirs’ als standaardgroet in juridische correspondentie

20 oktober 2025 door Advocatie Redactie

Gendergelijkheid

Het traditionele ‘Dear Sirs’ verdwijnt uit Britse juridische brieven en e-mails na nieuwe richtlijnen van de Law Society. Genderneutrale alternatieven worden nu aanbevolen om inclusiviteit te waarborgen.

De Law Society heeft deze maand haar richtlijn voor diversiteit en inclusie aangepast en roept leden op om te stoppen met het gebruik van ‘Dear Sirs’ in brieven en e-mails. Deze uitdrukking, die al honderden jaren een vaste formule was in juridische correspondentie, stamt uit een tijd waarin de juridische wereld uitsluitend door mannen werd bevolkt. Volgens de Law Society is deze gendergebonden aanhef niet langer representatief voor de hedendaagse diverse samenleving, en “perpetueert het de aanname dat de ontvangers van correspondentie standaard man zijn”, iets wat niet meer accuraat of gepast is.

De nieuwe richtlijn benadrukt dat in een inclusieve juridische sector, communicatie alle genderidentiteiten moet respecteren. Als de identiteiten van de ontvangers onbekend zijn, wordt geadviseerd om neutrale formuleringen te gebruiken zoals ‘Dear legal team’, ‘Dear all’, ‘greetings’ of ‘good morning’. Het blijft altijd wenselijk om de naam van de persoon te gebruiken als die bekend is. De Society legt uit dat deze alternatieven niet alleen het professionele karakter behouden, maar ook waarborgen dat de communicatie respectvol en inclusief is: “Als je de naam van de persoon kent, gebruik deze dan altijd. Is deze onbekend, houd het dan simpel en neutraal en vermijd overdreven formele aanhef.”

Reacties uit de praktijk

De aanleiding voor de aanpassing kwam na signalering door Ellie Rees, oprichter en directeur van makelaarskantoor Brickworks. Zij bracht de verouderde uitdrukking op nationale radio onder de aandacht en werkte samen met de Law Society en de Solicitors Regulation Authority om de nieuwe richtlijn te realiseren. Volgens haar betekent de aangepaste woordkeuze dat vrouwen voortaan daadwerkelijk worden “gezien en gehoord in juridische correspondentie en op de werkvloer”.

Kate Burt, advocaat en directeur van HiveRisk, onderschrijft het belang van deze stap: “De nieuwe richtlijn van de Law Society is een welkome stap richting het dichten van de gender authority gap en het bouwen aan een inclusieve, representatieve beroepsgroep.”

Rechter gewraakt in kerkelijk conflict wegens betrokkenheid

Lees meer

VVD wil meer inzicht in juridische strijd Schouwen-Duiveland

Lees meer

Opinie: Taal is inderdaad geen neutraal instrument

Lees meer

AI laat eenvoudig juridisch werk bij advocatenkantoren verdwijnen

Lees meer

Kabinet wil rechter grip geven op toetsing wetten aan Grondwet

Lees meer

Raad wil ruimere rechtsbijstand bij uithuisplaatsing

Lees meer

Raadsheer Van der Korst stapt op na ophef over advocatenverleden

Lees meer

Opleiden voor betere toegang tot het recht

Lees meer

Filed Under: Buitenland, Nieuws

Vorige artikel
Advocaat aangevallen door haai tijdens zwemtocht bij Californië
Volgende artikel
Recordaantal partijprogramma’s bevat voorstellen in strijd met rechtsstaat

Primary Sidebar

Topvacatures

Vacature: advocaat-stagiair Regulatory Amsterdam

Meer vacatures

AI‑Compliance in de juridische praktijk

OverFusies

Best gelezen

  • Raadsheer Van der Korst stapt op na ophef over advocatenverleden
  • AI laat eenvoudig juridisch werk bij advocatenkantoren verdwijnen
  • Nieuwe uitdaging bij… Smallegange, Banning en VBK
  • Zoals de tokens thuis tikken…
  • Opinie: Taal is inderdaad geen neutraal instrument

Archieven

Categorieën

Meta

  • Login
  • Vermeldingen feed
  • Reacties feed
  • WordPress.org

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

 

×