• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • GZL 2021
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Letselschadeadvocaten dienen klacht in bij ACM over prijsafspraken PIV-regeling

1 november 2018 door Advocatie Redactie

De Vereniging van Advocaten voor Slachtoffers van Personenschade (ASP) heeft een klacht ingediend bij de Autoriteit Consument en Markt (ACM) over de PIV-regeling. Hierin staan volgens de ASP verboden prijsafspraken tussen verzekeraars enerzijds en juridisch adviseurs en rechtsbijstandsverzekeraars anderzijds inzake de vergoeding van buitengerechtelijke kosten in letselschadezaken.

PIV staat voor Personenschade Instituut van Verzekeraars. De PIV-regeling koppelt de vergoeding van het letselschadeslachtoffer aan de omvang van de schade, maar niet aan de verrichte handelingen door een advocaat of jurist om de schade te claimen. ‘Kortom, er is een staffel die uitgaat van een vaste relatie tussen de hoogte van een uit te keren schadevergoeding en de buitengerechtelijke kosten (BGK),’ schrijft de ASP in een bericht op de eigen website. 

Volgens de vereniging hebben veel letselschadeslachtoffers last van deze regeling, omdat de buitengerechtelijke kosten niet worden gekoppeld aan de door juridische dienstverleners bestede tijd. Vaak worden die kosten niet vergoed. Slachtoffers worden hierdoor ‘ontmoedigd om voldoende tijd aan een zaak te besteden, ook als dat in het belang is van het slachtoffer.’

‘De staffel kent een dalende opbrengst: hoe meer schade je claimt, hoe lager de opbrengst,’ schrijft de ASP, die de ACM vraagt de PIV-regeling te verbieden. ‘Dat lokt strategisch economisch handelen uit: zo snel mogelijk een zaak afwikkelen tegen een relatief laag bedrag is lucratiever dan doorwerken en zorgen dat het slachtoffer krijgt waar hij werkelijk recht op heeft. De PIV-regeling indirect toepassen op advocaten brengt hun kwaliteit, die nu eenmaal geld kost, in gevaar.’ 

 

Vorige artikel
Advocatenkantoren betalen de hoogste stagevergoedingen
Volgende artikel
De Patroon van het Jaar 2018: Marjon Lok

Categorie: Nieuws

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

Juridisch medewerker bestuursrecht in deeltijd (student of pas afgestudeerd) Zwolle

Advocaat medewerker Arbeidsrecht Rotterdam

Gevorderd stagiaire of beginnend medewerker Arbeidsrecht Amsterdam

Meer vacatures

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • IND Advocaten kaarten misstanden bij de IND aan: ‘Overeenkomsten met toeslagenaffaire’
  • Kamerbrief: extra geld voor advocaten bij echtscheidingszaken
  • Kamervragen over maximumlengte processtukken; kort geding dient op 26 mei
  • Henriëtte Nakad Complotadvocaat Nakad mag geen jeugdzorgzaken meer doen
  • M&A OverFusies League Tables 2021 Q1: Loyens & Loeff, NautaDutilh, deBreij aan de leiding

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2021
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×