• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2023
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

Niet nakomen prijsafspraak tuchtrechtelijk verwijtbaar

14 december 2015 door Advocatie Redactie

De Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden heeft drie advocaten van advocatenkantoor Schuurmans getuchtigd wegens het niet nakomen van een prijsafspraak met een cliënt. In deze zaak, waarover Advocatie eerder berichtte, krijgen twee advocaten een voorwaardelijke schorsing opgelegd en de derde advocaat een berisping.

De advocaten hadden toegezegd de zaak over de verdeling van een nalatenschap met een kostenmaximum van 50.000 euro voor de rechtsbijstand op zich te zullen nemen. De kosten komen echter al snel boven dat bedrag, en vanaf dat moment willen de advocaten van de afspraak af. Als de cliënt schrijft dat de advocaten zich aan de deal moeten houden, schrijven zij terug dat de ‘gang van zaken onaanvaardbaar is’ en zal leiden tot een ‘vertrouwensbreuk’.

Dat kan niet zomaar, stelt de tuchtrechter. ‘Door […] op de afspraken terug te komen en klager te dreigen dat bij uitblijven van de betaling zijn belangen niet langer behartigd zouden worden, heeft verweerder klager op onbetamelijke wijze onder drukt gezet. Door vervolgens daadwerkelijk de bemoeienis te staken en zelfs een kort geding tegen klager aan te spannen heeft verweerder gehandeld in strijd met hetgeen een behoorlijk advocaat betaamt.’

De voorwaardelijke schorsingen worden opgelegd met het oog op het tuchtrechtelijk verleden van één van de advocaten, en bij de ander vanwege diens ‘leidende positie in deze kwestie’. De lichtere maatregel van de berisping wordt opgelegd vanwege ‘de positie van verweerster op haar (toenmalige) kantoor’.

Wouter Schuurmans van Schuurmans Advocaten liet eerder weten zelf niet betrokken te zijn bij het conflict met de cliënt. De prijsafspraak werd volgens hem gemaakt door een inmiddels vertrokken kantoorgenoot.

Beslissing 1

Beslissing 2

Beslissing 3

Filed Under: Actueel, Nieuws

Vorige artikel
Kerstcadeaus: go Dutch design!
Volgende artikel
Antwerpse advocate voor rechter om moordpoging op vriend

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat-medewerker voor de praktijk kansspelen, telecom en media

(Senior) Consultant Corporate Law Amsterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Voorzitter Gouden Zandlopers-jury: ‘Ik verwacht weer een spetterende editie’
  • Frans bod van half miljard voor IT-bedrijf Ordina, advies van Houthoff en Stibbe
  • Hoge Raad bevestigt oordeel hof dat Deliveroo-bezorgers in loondienst werken
  • Nieuwe Uitdaging bij… Kneppelhout, CMS en Advocaten Familie- & Erfrecht
  • Wie worden uitgeroepen tot de beste en meest talentvolle procesadvocaat van 2023?

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×