• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Nieuwe overwinning 010Notaris op KNB bij gerechtshof

3 augustus 2016 door Advocatie Redactie

Het feit dat 010Notaris in Rotterdam ruim 7.000 aktes per jaar passeert, wil nog niet zeggen dat het kantoor per definitie tekort schiet in zijn voorlichtingsplicht. Dat stelt het Gerechtshof Amsterdam in een arrest van vorige week na een nieuwe klacht die de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie (KNB) had ingediend tegen 010Notaris-eigenaar Richard Klemann.

Door Joris Rietbroek

Klemann probeert in zijn huidige rol van waarnemer al enkele jaren om benoemd te worden tot notaris in het vacante protocol in Rotterdam. Zijn kantoor staat bekend als een prijsvechter. Het kantoor is de KNB al jaren een doorn in het oog vanwege de grote aantallen gepasseerde aktes op jaarbasis.

In februari 2015 liet de KNB een (her)audit uitvoeren bij 010Notaris, waaruit de conclusie volgde dat ‘de opdrachtcyclus onvoldoende professioneel wordt afgewerkt, waarbij aan de wettelijke voorschriften onvoldoende invulling wordt gegeven’, en er te weinig aandacht is voor kwaliteit en integriteit. Reden voor de KNB om de veronderstelde ‘tekortkomingen en gebreken’ van het kantoor opnieuw aan de kaak te stellen bij de tuchtrechter. Volgens de KNB blijft er met zoveel gepasseerde aktes amper tijd over ‘om op reële en verantwoorde wijze invulling te geven aan de voorlichtingsplicht’, en is er amper tijd over voor zaken als intern overleg, controlemomenten en kennisoverdracht, aldus de klacht.

‘Eenvoudig en begrijpelijk’
In 2014 passeerde 010Notaris zelfs meer dan tienduizend aktes, maar Klemann had eerder al erkend dat dit inderdaad een onwenselijk hoog aantal was. Daarom verhoogde hij de tarieven enigszins en duren de besprekings- en passeerafspraken tegenwoordig drie kwartier in plaats van een half uur. Sinds juni 2015 werkt er weer een tweede notaris op het kantoor. Het aantal aktes daalde hierdoor in 2015 naar circa 7.400; voor 2016 denkt Klemann op circa 7.500 uit te komen.

Zulke aantallen zijn volgens hem mogelijk omdat de rechtshandelingen meestal relatief eenvoudige en begrijpelijk zijn, zo voerde hij aan voor het gerechtshof. En die zijn nu eenmaal niet zo tijdrovend. Klemann schetste daarnaast hoe 010Notaris een ‘unieke professionele productielijn heeft ontwikkeld waarbij de minuutakte (en andere daarvoor in aanmerking komende documenten) tijdens de passeersessie op de wand wordt geprojecteerd’. Intussen heeft hij nog nooit een tuchtklacht aan zijn broek gekregen wegens tekortschietende voorlichting, zegt hij.

Geen concrete tekortschietingen
De Kamer voor het Notariaat in Den Haag had de klacht aangaande de voorlichtingsplicht nog gegrond verklaard, maar het hof vernietigt dit besluit. ‘Het hof is van oordeel dat het feit dat de kandidaat-notaris meer dan 7.000 aktes per jaar passeert niet zonder meer de conclusie rechtvaardigt dat de kandidaat-notaris dan wel tekort moet schieten in zijn voorlichtingsplicht.’ Bovendien heeft de KNB geen concrete gevallen aangevoerd waarin 010Notaris tekort zou hebben geschoten op dit vlak.

Het hof plaatst hierbij wel een kanttekening: ‘Dit laat onverlet dat het passeren van een dermate hoog aantal aktes onwenselijk is omdat het de kandidaat-notaris wel moet ontbreken aan voldoende tijd voor het verrichten van de bijbehorende werkzaamheden die aan het voeren van een dergelijk notarispraktijk zijn verbonden. Het hof noemt onder meer het indienen van kadasterstukken, het verrichten van betalingen, intern overleg en de verplichte her- en bijscholing. Hierop heeft [de klacht] echter geen betrekking.’

Ook een tweede klachtonderdeel, over dat Klemann volgens de KNB een kandidaat-notaris verbonden aan zijn kantoor had moeten ontslaan naar aanleiding van de in juli 2013 vastgestelde Beleidsregel integere beroepsuitoefening, is ongegrond. Net als de Kamer voor het Notariaat is het hof van oordeel dat dit niet tuchtrechtelijk verwijtbaar is.

Verzoek om benoeming in protocol
Eind 2015 diende Klemann voor de tweede maal een verzoek in bij de KNB om notaris in het nog altijd vacante protocol te worden. Dit verzoek is nog steeds in behandeling, bevestigt de KNB bij monde van woordvoerder Nora van Oostrom. In juli 2014 diende hij al eens zo’n verzoek in, dat hij vervolgens weer introk toen de Commissie toegang notariaat negatief adviseerde.

Eind 2014 werd zijn waarneming aanvankelijk niet verlengd en besloot de plaatsvervangend voorzitter van de Kamer voor het Notariaat tot de aanstelling van twee andere waarnemers. Klemann ging hiertegen in beroep vanwege de hoge kosten die de waarneming met zich meebracht, met succes: het Gerechtshof Amsterdam maakte de benoeming van de waarnemers ongedaan en verlengde alsnog de waarneming door Klemann. De KNB werd niet-ontvankelijk verklaard in haar verzoek aan het hof om dit besluit te herzien.

Klemann was deze week niet bereikbaar voor een reactie.

Klik hier voor het arrest

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Volgend kantoor van aan faillissementsfraude gelinkte notaris omgevallen
Volgende artikel
Aantal toevoegingen voor tweede jaar op rij gedaald

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat arbeidsrecht (voor 32 – 40 uur per week / standplaats Den Haag) Den Haag

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Nieuwe Uitdaging bij… Bird & Bird, Banning en Pellicaan

  • Twee advocaten beantwoorden oproep landelijk dekenberaad in zaak Ridouan Taghi

  • Nieuwe podcast ‘De Managing Partner’ geeft podium aan leiders in de advocatuur

  • Advocaat Rudy Giuliani ontvangt presidentiële onderscheiding na auto-ongeluk

  • Medische zorg en omstandigheden detentie Inez Weski onder de loep

Recente berichten

  • Juristen Foort van Oosten en Arno Rutte nieuwe bewindslieden Justitie
  • Tuchtrechtelijke maatregelen na poging tot getuigenbeïnvloeding in coronazaak; NRC legt link met Amsterdams advocatenkantoor
  • Inspectierapport: Rechtsbescherming burger bij informatieverstrekking Belastingdienst onder druk
  • Fednot: steeds jonger naar de notaris voor een testament
  • Medische zorg en omstandigheden detentie Inez Weski onder de loep

Recente reacties

    Archieven

    • september 2025
    • augustus 2025
    • juli 2025
    • juni 2025
    • mei 2025
    • april 2025
    • maart 2025
    • februari 2025
    • januari 2025
    • december 2024
    • november 2024
    • oktober 2024
    • september 2024
    • augustus 2024
    • juli 2024
    • juni 2024
    • mei 2024
    • april 2024
    • maart 2024
    • februari 2024
    • januari 2024
    • december 2023
    • november 2023
    • oktober 2023
    • september 2023
    • augustus 2023
    • juli 2023
    • juni 2023
    • mei 2023
    • april 2023
    • maart 2023
    • februari 2023
    • januari 2023
    • december 2022
    • november 2022
    • oktober 2022
    • september 2022
    • augustus 2022
    • juli 2022
    • juni 2022
    • mei 2022
    • april 2022
    • maart 2022
    • februari 2022
    • januari 2022
    • december 2021
    • november 2021
    • oktober 2021
    • september 2021
    • augustus 2021
    • juli 2021
    • juni 2021
    • mei 2021
    • april 2021
    • maart 2021
    • februari 2021
    • januari 2021
    • december 2020
    • november 2020
    • oktober 2020
    • september 2020
    • augustus 2020
    • juli 2020
    • juni 2020
    • mei 2020
    • april 2020
    • maart 2020
    • februari 2020
    • januari 2020
    • december 2019
    • november 2019
    • oktober 2019
    • september 2019
    • augustus 2019
    • juli 2019
    • juni 2019
    • mei 2019
    • april 2019
    • maart 2019
    • februari 2019
    • januari 2019
    • december 2018
    • november 2018
    • oktober 2018
    • september 2018
    • augustus 2018
    • juli 2018
    • juni 2018
    • mei 2018
    • april 2018
    • maart 2018
    • februari 2018
    • januari 2018
    • december 2017
    • november 2017
    • oktober 2017
    • september 2017
    • augustus 2017
    • juli 2017
    • juni 2017
    • mei 2017
    • april 2017
    • maart 2017
    • februari 2017
    • januari 2017
    • december 2016
    • november 2016
    • oktober 2016
    • september 2016
    • augustus 2016
    • juli 2016
    • juni 2016
    • mei 2016
    • april 2016
    • maart 2016
    • februari 2016
    • januari 2016
    • december 2015
    • november 2015
    • oktober 2015
    • september 2015
    • augustus 2015
    • juli 2015
    • juni 2015
    • mei 2015
    • april 2015
    • maart 2015
    • februari 2015
    • januari 2015
    • december 2014
    • november 2014
    • oktober 2014
    • september 2014
    • augustus 2014
    • juli 2014
    • juni 2014
    • mei 2014
    • april 2014
    • maart 2014
    • februari 2014
    • januari 2014
    • december 2013
    • november 2013
    • oktober 2013
    • september 2013
    • augustus 2013
    • juli 2013
    • juni 2013
    • mei 2013
    • april 2013
    • maart 2013
    • februari 2013
    • januari 2013
    • december 2012
    • november 2012
    • oktober 2012
    • september 2012
    • augustus 2012
    • juli 2012
    • juni 2012
    • mei 2012
    • april 2012
    • maart 2012
    • februari 2012
    • januari 2012
    • december 2011
    • november 2011
    • oktober 2011
    • september 2011
    • augustus 2011
    • juli 2011
    • juni 2011
    • mei 2011
    • april 2011
    • maart 2011
    • februari 2011
    • januari 2011
    • december 2010
    • november 2010
    • oktober 2010
    • september 2010
    • augustus 2010
    • juli 2010
    • juni 2010
    • mei 2010
    • april 2010
    • maart 2010
    • februari 2010
    • januari 2010
    • december 2009
    • november 2009
    • oktober 2009
    • september 2009
    • augustus 2009
    • juli 2009
    • juni 2009
    • mei 2009
    • april 2009
    • maart 2009
    • februari 2009
    • januari 2009
    • december 2008
    • november 2008
    • oktober 2008
    • september 2008
    • augustus 2008
    • juli 2008
    • juni 2008
    • mei 2008
    • april 2008
    • maart 2008
    • februari 2008
    • januari 2008
    • december 2007
    • november 2007
    • oktober 2007
    • november 2006
    • oktober 2006
    • april 2006
    • juni 2005
    • mei 2005
    • april 2005
    • februari 2005
    • april 2004

    Categorieën

    • aanbesteding & omgevingsrecht
    • Aansprakelijkheid
    • Actueel
    • Agenda
    • AI
    • AI, tech & legal
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht & sociale zekerheid
    • Bedrijfsjurist en advocaat
    • Berkely Bridge
    • Beroepsvaardigheden
    • Bestuurs(proces)recht
    • Bouwrecht
    • Buitenland
    • Burgerlijk (Proces)recht
    • Burgerlijk (Proces)recht en contracten
    • Business
    • Chemische Veiligheid
    • Column
    • Corona
    • Deals
    • Dealtalk
    • Erfrecht
    • Financieel
    • Financieel recht
    • Fiscaal
    • Fiscaal Recht
    • Gezondheidsrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Human Interest
    • Huurrecht
    • Huurrecht
    • ICT & Privacy
    • Incompany
    • insolventie en ondernemingsrecht
    • Instagram
    • Intellectueel Eigendomsrecht
    • Intellectuele Eigendomsrecht
    • Internationaal en Europees Recht
    • Interview
    • Jeugdrecht
    • Juridisch ondersteuner
    • Lexxyn Groep
    • Mediation
    • Mercedes-Benz
    • Mutsaerts
    • Nieuwe uitdaging
    • Nieuws
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Ondernemingsrecht
    • Onderwijsrecht
    • Opinie en blogs
    • Overheid Bedrijfsvoering
    • Overheid Bestuur
    • Overheid Ruimte & milieu
    • Overheid Sociaal
    • Overheid Veiligheid
    • Personen- en familierecht
    • Personen- en familierecht
    • PO Deal aanbod
    • Podcasts
    • Privacyrecht
    • schade en verzekering
    • SDU events
    • Straf (Proces)recht
    • Tuchtrecht
    • Uitgelicht
    • vacatures
    • Vastgoed- & Huurrecht
    • Veiligheid
    • Vlogs
    • Vreemdelingenrecht
    • Wagner Group
    • Wieringa
    • YER Legal

    Meta

    • Login
    • Berichten feed
    • Reacties feed
    • WordPress.org

    Footer

    • Nieuws
    • Business
    • Human Interest
    • Innovatie & Tech
    • Opinie en blogs
    • Tuchtrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Top 50 Advocatuur
    • Top 30 Notariaat
    • Advocatie Magazine
    • Vacatures
    • Partners
    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Youtube
    • Nieuwsbrief
    • Contact en colofon
    • Meld nieuws
    • Adverteren
    • Vacature indienen

    Advocatie is een uitgave van
    Lefebvre Sdu
    Maanweg 174
    2516 AB Den Haag

    Powered by Lefebvre Sdu

    • Disclaimer
    • Privacy Statement & Cookieverklaring
    lefebvre SDU

    Het laatste nieuws van Advocatie
    twee keer per week in je mail
    ?

    Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

    Aanmelden

    ×