• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2023
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

Notaris Peseta-zaak terecht geschorst na veroordelend vonnis in eerste aanleg

3 juni 2015 door Advocatie Redactie

Notaris Lambertus B. uit Bergen is terecht geschorst in de uitoefening van het ambt van notaris nadat hij in eerste aanleg is veroordeeld tot een jaar gevangenisstraf voor zijn aandeel in de Peseta-zaak. Dat heeft de notariskamer van het Gerechtshof Amsterdam vorige week beslist.

De notaris werd op 16 februari van dit jaar veroordeeld voor deelneming aan een criminele organisatie, medeplegen van witwassen en medeplegen van valsheid in geschrift in authentieke akten. Tegen dat oordeel heeft de notaris – net als het OM – hoger beroep ingesteld.

De voorzitter van de notariskamer schorst de notaris op 17 februari voor onbepaalde in de uitoefening van zijn ambt van notaris. De notaris vindt dat niet terecht: hij stelt onder meer dat onderzocht had moeten worden of de ‘hem verweten gedragingen tuchtrechtelijk tot een ontzetting zouden moeten leiden’.

De notariskamer van het Gerechtshof Amsterdam is het daar niet mee eens. ‘Uit artikel 26 lid 1, aanheft en onder c Wna volgt dat de notaris om deze reden moet worden geschorst in de uitoefening van zijn ambt. Voor een belangenafweging van de voorzitter is geen plaats.’

Er zijn ook geen zwaarwegende, bijzondere omstandigheden aangevoerd die een uitzondering op dit door de wetgever verbonden gevolg rechtvaardigen, aldus het hof.

Filed Under: Nieuws, Tuchtrecht

Vorige artikel
De wending: Jan Sjöcrona, van advocaat naar coach voor mens en paard
Volgende artikel
Ook bonus pool voor best presterende partners Allen & Overy

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat-medewerker voor de praktijk kansspelen, telecom en media

(Senior) Consultant Corporate Law Amsterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Voorzitter Gouden Zandlopers-jury: ‘Ik verwacht weer een spetterende editie’
  • Hoge Raad bevestigt oordeel hof dat Deliveroo-bezorgers in loondienst werken
  • Frans bod van half miljard voor IT-bedrijf Ordina, advies van Houthoff en Stibbe
  • Nieuwe Uitdaging bij… Kneppelhout, CMS en Advocaten Familie- & Erfrecht
  • Wie worden uitgeroepen tot de beste en meest talentvolle procesadvocaat van 2023?

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×