• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • GZL 2022
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

Notaris sjoemelt met boedelbetalingen, derdengelden en declaraties: ontzet uit ambt

13 november 2017 door Advocatie Redactie

Een notaris is door Kamer voor het Notariaat in het ressort Arnhem-Leeuwarden uit het ambt gezet omdat hij onrechtmatige betalingen – ruim een ton – deed uit boedels ten behoeve van zichzelf, zijn echtgenote en derden. Ook stuurde hij te hoge declaraties en had hij gedurende een maand een negatieve bewaringspositie – ruim 70.000 euro –op zijn derdengeldenrekening.

De zaak is aangebracht door het Bureau Financieel Toezicht. Die constateert dat de notaris geld van een ‘ervenrekening’ heeft aangewend voor het betalen van op zijn eigen naam gestelde (privé)aanslagen inkomstenbelasting. ‘Ook is gebleken dat door de notaris sinds 2010 onttrekkingen zijn gedaan vanaf de algemene derdengeldenrekening van het notariskantoor en dat vanaf deze derdengeldenrekening op eigen naam gestelde (privé)aanslagen inkomstenbelasting, zorgverzekeringswet en motorrijtuigenbelasting zijn betaald, alsmede op naam van de echtgenote van de notaris gestelde aanslagen kinderopvang,’ aldus het BFT.

De notaris probeert zich te verdedigen met het argument dat hij deed wat hij deed, omdat hij zich zorgen maakte over het lot van zijn medewerkers. Die vlieger gaat niet op, stelt de notariskamer. ‘Zorg voor zijn medewerkers zou juist hebben moeten leiden tot het nalaten van de gewraakte handelingen. Niet kan worden ingezien hoe het voldoen van persoonlijke verplichtingen uit een boedel bijdraagt aan de zorg voor het kantoor.’

Klik hier voor de beslissing

Filed Under: Nieuws, Tuchtrecht

Vorige artikel
Amsterdamse advocaat geschrapt om aannemen contanten zonder facturen
Volgende artikel
Zestien grote notariskantoren zetten vol in op online als De Echte Notaris

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat-medewerker Corporate/ MA Den Haag

Advocaat insolventie en herstructurering (hybride) Rotterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • ChatGPT: wat kan dat betekenen voor juridische zoekmachines?
  • RTL en Talpa Fusie tussen RTL Nederland en Talpa gaat niet door
  • Uitgelicht: artikel over nieuwe richtlijnen voor aanstelling en ontslag curatoren en bewindvoerders
  • Rechterlijke macht richt landelijk comité op en overweegt stakingen
  • 82 procent van juridische professionals verwacht gelijk of gestegen aantal geschillen

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×