• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
    • Innovatie & Tech
    • Lexxyn Groep
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Project X-advocaat krijgt aan minderjarigen verleende rechtsbijstand niet vergoed

4 maart 2015 door Advocatie Redactie

Een advocaat die op verzoek van een medewerker van de politie Groningen te hulp schoot om aangehouden verdachten na het volledig uit de hand gelopen Project X in Haren bij te staan, kan fluiten naar de vergoeding voor de rechtsbijstand die hij verleende aan acht minderjarigen. Reden: hij staat bij de Raad voor Rechtsbijstand niet ingeschreven niet als jeugdstrafpiketadvocaat. Dat heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op woensdag 25 februari beslist.

De advocaat meldt zich na het telefoontje van de politie op 21 september 2012 om 22.30 in Haren om de verdachten bij te staan. Daaronder bevinden zich acht minderjarigen.

De advocaat in kwestie is door de raad ingeschreven als advocaat voor het rechtsgebied strafzaken en is ingeroosterd op het piketrooster voor meerderjarigen in het arrondissement Groningen. In Groningen is een apart piketrooster voor jeugdstrafzaken. De advocaat staat niet ingeschreven voor dit rechtsgebied en is niet op dit rooster ingedeeld. Hij heeft eerder wel jeugdstrafzaken in piket waargenomen, en heeft dus ervaring op het rechtsgebied.

Het mag allemaal niet baten. De Raad voor de Rechtsbijstand, de rechtbank en nu ook de Raad van State zijn onverbiddelijk. In de woorden van de Raad voor Rechtsbijstand: ‘Hij had derhalve geen rechtsbijstand aan de betrokken minderjarigen mogen verlenen, maar contact moeten opnemen met de raad dan wel met de jeugdstrafpiketadvocaat die volgens het desbetreffende jeugdpiketrooster dienst had.’

 

Vorige artikel
Peter Schimmel van Grant Thornton: op naar fact based litigation
Volgende artikel
Lustra: 20 jaar Stand van de Advocatuur & het Notariaat en 10 jaar Advocatie

Categorie: Nieuws

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

Advocaat-medewerker Familierecht | 32/40 uur | m/v Leiden

Advocaat International Trade and Transport Amsterdam

Meer vacatures

Best gelezen

  • Faillissement ‘Historisch laag’ aantal faillissementen in 2020
  • Joanne Kellermann Leaders in Finance-podcast met Joanne Kellermann, bestuursvoorzitter PFZW
  • Jeroen Zweers Column: 2021, het jaar om eindelijk eens door te pakken
  • Minder deals League Tables 2020: NautaDutilh en deBreij leiden in grillig M&A-jaar
  • Jonge rechter blijkt nog niet beëdigd; zes zaken moeten over

Wagner

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • De Gouden Zandlopers 2020
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Vacature toevoegen
  • Adverteren
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×